别他娘的动不动就“政府为什么不管一管”！

股评人不要站在"无私"的立场指点江山；
评点市场就要作为市中的一员，不要以旁观者的姿态指责这个那个不聪明；
所谓国际板是最具卖国潜力的专家言论
市场买卖自负，责任自负，这就是股市中的民主

了解一下中国股市中的股评家的利益立场，可以更容易了解，这些股评为什么不是五毛就是林语堂刻画的"义工"。试问股市中有那种利益体？其一是中国特色的"政府管理层自利体"，其二就是股民自已理财保值，用自已的血汗所得，在股市中按自已的理解寻求通胀洪流之中的保值，――>可能是对的也可能是错的，但确乎是股民自已的选择权，对不对？

可中国的五毛股神，大部分根本上就不是真正参与股市的。只有极少数是忽悠不炒股的投资者，从卖书卖相算命中提取点手续费，――>考虑到所有人要对自已的决策负责，所以那些被忽悠的投资者让股神忽悠了，笔者不说是股神行骗。准确地说，这类"代人投资者"的职业价值就是装得象一个股神，――>这一批是比较良性的疯神，批"为什么股神买的大盘股跌，股民投机的小盘股涨"的就是他们。

更多的股神连这种人都不是，这些经济学金融学科班出身的股评家，和股市投资完全没有任何关系！部分会计专业出身的，倒是为上市公司内幕交易设置陷阱圈钱于世出谋划策。――>在职言职，也别说人家是坏蛋，股民自已给忽悠了，只能怪老妈当初为什么没有吃补脑的佳品。大部分股神就是看到股民赚钱就眼红，偏偏要代表了股民利益向管理层发炮的写手。

股评人不要站在"无私"的立场指点江山，"无私"即"无立场"！。否则试问他们如果不是站在市场经济的角度寻求法治，除了站在管理层的角度骂散户投机，还能干什么事？其实中国的事情混乱，很多就混乱在这些科班出身专门把水搞浑的高手身上，他们根本不是一个利益游戏中的任何一方，却是"观棋者总是疵牙咧嘴"，指点他人激扬文字，有意无意之间，成了五毛！还是主子欠赊的五毛！评点市场就要作为市场中的一员，不要以旁观者的姿态指责这个那个不聪明

这些五毛也是要生计的，留意一下他们的生活来源，如果不是从主子处养生的御用畜牲，就是某些利益集团的写手，打压股市无非是为了压出流动性，服务自已利益的炒作。典型就是炒楼不炒股的炒手，――>原来如此！无非是深知人民币的流动性只能局在中国一洼，非此池即彼池，骂骂股民用自已的钱投机，状显套牢在楼市地皮上的开发商炒楼客们骗贷炒房炒地，是多么的忠君爱国。

骂创业板的，鼓吹国际板的，就是这样一些股神。他们骂创业板，是因为他们从来不会买创业板，所用的理由都是"为什么创投的赚这么多钱，为什么股民让他们赚这么多钱"，（什么理由啊！），引入国际板的理由是"国外股票价格低，引进国内拉低国内的市盈率"――>他们以为外企到中国不是来圈钱的，是来送钱的？为什么中国股票卖给中国股民特贵，卖给老外特便宜，这些五毛写手想都没想过！

国际板之论，不但是行政垄断让股民向外资大量流血的卖国论，而且是廉价转送中国廉价出口的外汇储备的另一个渠道，所谓"资本帐目的输出平衡经常项目的顺差"，说白了就是白送给老外商品，得到一点劳务费，还得先送给老外花！您会发现，鼓吹国际版的人，也同样就是鼓吹人民币低估的人。如果不是专家也有胡说八道的自由，笔者认为持这些论调的官方学者全都应该枪毙！

所以要做有点公德的"评论人"，需要先说明自已是什么游戏中那一方的利益，从自已的利益出发，你的观点是什么？你认为应该怎么样，你希望能够怎么样。不要假装无私打正义哑迷！至于别人应该怎么样，还是让别人操心自已的事吧，直到别人Call Help! 违法的事让法律去办，没有违法的事让市场来办，别他娘的动不动就"政府为什么不管一管"。市场买卖自负，责任自负，这就是股市中的民主。

很多传媒人的错误，其一是"传统习惯性"，总是以"无私"姿态搏分数；其二某些官方（养）"学者"如张五常之流和张的门徒之类，让这些经济盲级的媒记"出言惊人"以某种信心。在一个等级社会的官本位崇拜的文化时在，"愚民"有什么毛病，这些传媒人就有什么毛病。当中国人认识到五毛学者胡说八道而仍能为"钦定学者"时，中国人就多了独立思考的能力，中国也就可以民主了。