北大中文系的女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国人权状况恶劣，有意思的是，两年后本科毕业，她却选择到"人权状况恶劣"的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人,还生了两个美国男孩.马楠是去拯救生活在水深火热的美国人民？她代表中国人去改善美国人糟糕的人权，据说，美国人一直身处水深火热还不知悔改。真想不通，难道事后他们不会遭到身边同学的讥讽和嘲笑吗？看过学生的提问，那些问题肤浅无理的让人脸红！问的就是大话，空话，套话之类的问题,把自己当成是国家领导人！
人家这叫两条腿走路：米国人根本不计较你骂了他，所以骂他对自己今后的移民米国不会有任何障碍； 当着老米的面骂了老米，领导会喜欢，万一移民不成，留在国内也给自己的飞黄腾达铺了条金光大道。 所以，这叫移民升迁两不误。现在的学生们早就谙熟此道。这些人都是被阿Q式或者义和团式的假爱国主义愚昧的结果。这么些年来，中国"打入"到"敌人"内部的"爱国份子"还少吗？高官子女、官二代、富二代都不遗余力地"打入"到美国内部，这种崇高的"爱国主义"情怀怎不叫人热泪盈眶呢？
天天看新闻联播，中国学生越来越肤浅。在每次问答中，他们把自己当做外交家、政客、记者、评论员或者是某个群体的神圣代表，却惟独没把自己当做一个普通的学生。在每次问答中，要么充斥着自大，要么流露出自卑，或者是弱者"勇敢"的挑战甚至是挑衅，惟独缺少了睿智而平等的交流。这就是"中国的下一代领导者们"（克林顿语）在首脑面前的风采。说白了，就是自以为是。你想让一批学生会干部和入党积极分子能问出什么有深度的问题？看看这些提问的人，现在都在哪里？都是李刚的子女，长大了又是一个个李刚。
不，这些人都聪明着呢，他们都是政治家，表演艺术家。什么样的国家培养什么样的人才。教育是根本吗？新闻媒体，教科书是谁在控制？有什么意义，其实那帮学生连自己都代表不了。我们是人，无论我们出生在中国还是美国我们都首先是人。作为人就必须要有人最起码的权利和尊严。在中国，等级分明，高下之分也日益凸显，怀着这样一颗本就不平等的心，去试图做出一次平等而睿智的交流，似乎越来越不可能,况且，在中国，一直都有权威论的影子，一群信奉权威长大的孩子，又该如何用平等之心去对待他人呢？小到大的洗脑教育卓有成效。
什么样的制度，造就什么样的素质。胡适先生的一句名言：'中国人都是天生的戏子。无论怎样忤逆不孝的人，一穿上麻衣，带上高粱冠， 拿着哭丧棒，人家就称他作孝子了'。他们甚至都没听演讲或根本没听明白，只是一门心思想着如何让这此外国领导人难堪，如何体现自己的爱国和不凡。无论他们是否成功地让外国人下不了台，我们已先输掉一局。"独立之人格，自由之思想"的教育精神已经丧失殆尽，经过60余年的洗脑教育，国人已经不知道什么叫自己的思想。离开中国的环境，中国人就是真正的人了。
看芮成钢采访陆克文就有这样的感觉。首先陆甘愿讲中文，芮却非要秀英文。当然你也可以把陆看成一样，自以为中文很牛逼。其次芮一再自己强调陆是他的朋友，陆却一再无视。就算真是朋友又怎样？首相不在办公也就是个普通人，而且陆绝对不会在办公时间认他这个朋友。再次陆的对华政策并不需要芮自以为是的解说，亲华反华还是中立是他自己的事，如果陆的立场要由芮来定义，那陆真是晚下台了3年,要是在某国,芮直接会被JC或国安的人拖去出痛打一顿的.不管多傻，只要你披上爱国的外衣，立刻变成英雄。哪一个问题不是政研室的领导们通宵加班的结果，那些提问的学生有资格提出自己的问题么 ？
没有评论:
发表评论