廉政不可能减少社会成本 只能延长政府衰亡周期

专制帝国沦陷于（后进）少数民族是历史普遍规律；
专制帝国“示形于外侵于内”铺平了异族入主的道路；
中央集权内敛萎缩衰亡的根本原因是不可抑制的政治成本；
政府（政治）是社会的成本，腐败是政府的成本；
廉政不可能减少社会成本，只能延长政府的衰亡周期；　

 

 后进少数民族政治入主（文明发达的＋多数民族区的＋专制帝国）地区，是历史中的普遍规律。基本上是无一例外。
古埃及文明先后被努比亚（12王朝，18王朝，高度可能性但存疑），利比亚，波斯，希腊和罗马入主；
巴比伦－米底－埃兰文明被波斯游牧民族入主；波斯又被希腊入主，再被帕提亚游牧民族入主；
萨珊波斯被阿拉伯入主；阿拉伯文化成为中东主流外，又被突厥入主；
希腊被罗马入主；（罗马－拉丁是承自伊特鲁尼亚的少数民族，力图融入希腊文明区，从而出现了希腊化运动）；
罗马本身被日耳曼等蛮族入主；
印度最后一个入主的外来少数民族帝国是莫卧儿（蒙古，穆斯林）；
泰族（其实就是南诏）灭亡并政治入主高棉帝国；
中国则显而易见的，最近一千年的强盛帝国，都是少数民族的金，元，清。

可见不但常称的四大文明，全部遵循这一规律，甚至连它们在“少数民族入主又融化同化”后的二三代中央帝国，都遵循同一规律：只要形成中央集权的帝国，就一定会政治主权失落于外族。大历史观可以在大维度下观察历史，而忽略各自的差异，从而暴露出中央集权帝国的痼疾：中央集权政治经济因为集权政府成本不可限制而萎缩直到灭亡！

这就是马克思所谓社会主义公有制的最终结局！事实上类似罗马政治的崩溃，和俄罗斯政治的崩溃有着共通之处，就是在公有制集权政治破产后，放弃边缘地区（民族）保住核心地区的倾向，是一种救命自救的措施。从拜占庭历史显示的结果而言，则俄罗斯还会进一步瓦解的趋势，也是显而易见的，——>暂时不要讥笑俄国人！中国不实行美式民主的政改，结局不会比苏联和俄国好到那里去！

后进的少数民族入主专制文明大国，不但是历史中的普遍现象，甚至于其入主的路径也是大同小异；清一色遵循外来武装部落受聘于专制王朝，随后转变为强藩幕府，最后自已成了文明区的新的保护者，而替代掉前一代的本土王朝。实际上正是由于中央集权的专制帝国皇朝“示形于外侵于内”的政策，帮助了弱小的后进民族，总是能够成为多数的先进民族的统治者。

因此自豪于“中华文化同化了所有入侵者”的表面现象，显然有另一样解释：“少数民族总是入主了专制的中华传统文化”。唯一“幸免于难”的文明区，恰恰是与拜占庭同文同源同种的西欧文明；幸免的原因恰恰是因为这一文明从来没有形成一个中央集权的专制帝国！因此所有线索都在证明一个我们从实体社会学中逻辑推导出的原理：政府是社会的成本，腐败是政府是成本！

几千年之间覆灭的无数王朝，肯定有几个是政治上相对清廉的，象罗马帝国，但仍然覆灭了；说明腐败仅仅是削弱了政府的职能，但清廉却不见得能削减政府对社会造成的成本。换言之廉政并不能救社会（民族），至多只是延长了专制政治覆灭的历史周期。西欧文明幸免于难的原因，先是由于欧洲的分治形成抑制了中央集权，最后是文艺复兴抑制了基督教的负面影响，挽救了西方欧洲文明。

因此当一些乌有毛乡的毛教徒，再次发挥出（乌有毛乡＋维基解密）的真相特异功能，“发现” 笔者与刘炸药的“中国做300年殖民地”论，显然有极大的不同。另鉴于乌有毛左类的真相特异功能，笔者高度怀疑彼话是刘的原意，甚至怀疑是刘的原话。相反笔者是指出刘仰甘阳这类传统文人的主张“回复中国传统文化”，将令中国象清朝一样，再次沦为西方的殖民地；其实从某种角度看已经再次成为现实了。