官本社会-1：或许你也帮助催化官本位文化。在中国各种会议都要强调“级别”，连学术会议、医生专业会议也要找个部长或人大副委员长做报告，提升会议“级别”，而那些官员当然不一定顾廉耻，再专业的会议也会上，沾污学术纯洁。多年下来，学术会议不学术，学术体系内缺乏独立于行政权力的价值谱系。
官本社会-2：跟国内同行合作做研究，时常碰到术语不对称。对我拿耶鲁经费一起做的研究，国内大学同行要“立项”，否则成果不算；问：这是什么级别项目？国家级，部委级，校级还是院级系级？开始我不明白：如果我们把研究做好了，管他什么级别呢？与行政级别何干？！可对国内同行，级别就是饭碗！
官本社会-3：最让我哭笑不得的事是，几年前，老家长者在做一件好事，要重修家谱。其他都好办，唯一难办的是，我们族里有两位最有出息的人，一位是现任湖南某大市市委书记，而我是耶鲁教授，可是：市委书记和耶鲁教授，谁的级别更高？谁该排前？-- 开会讨论后还是决定：耶鲁教授级别低于市委书记！（每份家谱的前几章会谈到族规、历史、现状、重点人物介绍、做好事的人等，然后才辈份排序等）
官本社会-4：浙江商界跟湖南商界很不同。在浙江，商人成功后，不一定把自己往行政级别谱系上套，以自己相当什么级别来判断终生成就，而是商人有商人的排位谱系，官员有官位体系，各自独立，所以浙商发达。而湖南商人一成功，还是往官系上测量自己，商人最终也靠官，故湘商难发达。学界也该有独立价值系。
官本社会-5：100年前梁启超说：“泰西之政治，常随学术思想为转移；中国之学术思想，常随政治为转移，此不可谓非学界之一缺点也。是故政界各国并立，则学界亦各派并立；政界共主一统，则学界亦宗师一统。”当然，他讲的国是应该在过去几十年被强化了许多。
没有评论:
发表评论