世界上会有标准答案？

CCTV 也不是细节理性主义的权威；
薄谷案中细节理性主义的一台戏；
细节理性主义不可能洗脑；"同意者"本来就是同一观点；

所谓细节理性主义，就是"细节不是权威（结论）"的意思。数学原理上是违反了符里叶变换的"绝对真相还原"采样限制。生活经验里说，就是细节是无限的，每个人能够验证的细节，无论是证实的还是证伪的，都是有限的，结论是个体的。个体价值观上，真相在每个人理解的心证之中；结论当然不可能根据限制他证性的，个体所不能穷举的"无限细节"证实/证伪，而变成由他人为我决定的结论。

如果理解了细节理性主义的逻辑，那么我们尊重CCTV这类试图诱导我们思想的官方传媒，他们所提供的很多细节是真实的时侯，就根本不会被这类权威的标准答案所干扰。因为CCTV的结论只是CCTV"个体"的结论，就算是"一人一票普选"，顶多就是投了赞成票的那一帮子人的结论；如果我们没有预先同意"我们自已的anything都要无条件少数服从多数"，别人的结论，无论有多少细节，关我们屁事！

如果连CCTV琳琅满目的真实细节，都不能把他们个体的结论（无论他们是自以为是否正确）忽悠给我们，那么估计世界上任何其他强大传媒，无论他们是控制在马克思主义党国枪杆子下的，还是控制在西方社会广大的资产阶级手中的"资本主义传媒"，还是控制在犹太人共济会中的阴谋党，——>那怕是控制在外星人的手里——>甭管是否存在！也是忽悠不了任何看透了"细节理性主义"的正常人的。

试问王薄谷案用最为鸡毛蒜皮的"海五德人命案"起诉，潜台词"与薄主教无关"，当然是有关部门一厢情愿的标准答案。一般可以提供不少细节（遗憾的是此案中连这些细节也提供不了！），但是即使是在已经暴露在海外的多得多的细节中，不要说全世界绝大多数观念，都得出了"控小罪乃为掩大案""弃小妻保伟大的红黑老公"的结论，就连中国文化又有几个不明白呢？薄主教不是主犯？小王会逃？

别争！全世界几十亿人口中许多个体的个体结论而已！《雍正皇朝》中就有这样的例子。张五哥被皇帝发现杀白鹅，八阿哥奉命严查刑部冤案。开始时打算严打下去厘清整治，谁知道牵瓜拉藤把自已铁哥们拉出来摊牌！八阿哥只好虎头蛇尾，最后宣布公开的细节就是全部的细节，白鹅只有张五哥一个！谁信呢？没有人信！连皇帝都不信！八阿哥似乎蒙混过关，但此人难当大任，早就成了对他的政治判决！

《雍正皇朝》只是一部小说，小说故事能不能与生活吻合，薄谷案这台戏文，正在向全世界演出，耐心看看官方的"个体结论"是什么（世界上会有标准答案？）。 大清朝的皇党还是挺幸福的，在一个小天下里，没有全世界那么多眼光。闭关锁国还不会马上就挨打，开关迎客也不用理睬美国国会的报告，更不会让海妈妈的"早就知道东方帝国没有人权"的话噎个半死。那是海妈妈的个体结论，争啥？

全世界都知道这是在演戏，连闭塞的大陆文化中的人士，都知道是在演戏！是否欣赏戏子的演技，自然是各有所好。但如果是从政治效益的角度上看，不知道这台戏还有什么演下去的意义？至少，导演这台戏的人，会收得八阿哥的政治效益，为他人作嫁衣裳！可以说，薄谷案这台戏，谁是导演，谁倒霉！薄谷案只是一个本文试举的现实例子，说明本文主题：如果有人被洗脑了，只因为他本来就认同其结论。

如果一些人本身就持有与细节权威同样的价值观，——>将意味着有同样的结论；对于CCTV之类官媒提供的任何权威结论，当然是全盘照抄。这些人认同的是CCTV的权威，就算CCTV不提供任何细节，许多人不是照样跟着大喇叭喊万岁？谁又能否定这不是这些人的个体心证呢？难道是细节为他们提供的结论吗？您又如何靠提供无穷尽的细节"事实"，证否他们的心证呢？您的细节比CCTV更多，还是更权威？