中国社会落后原因不在少数统治者的身上

个体价值观反映社会与民主的文化距离；
中国社会落后原因不在"少数统治者"的身上；
中国社会危机也不因为"左派倒行逆施"；
中国的"右派"对社会的认识更错误，甚至更危险！

由"结论总是个体的，细节不能穷举，因此没有权威"，可以看出所有的理性主义，包括"中国式诡辩"，用他人所不可能穷举的"细节，著作，他方观点，权威言论"，强行否定个体结论的独立性，——>这是根本性的要害！所谓的"偷换概念"，实际上就是强行否定他方已经得出对象定义的个体结论。所谓细节理性主义，实际上就是把细节作为结论的概念偷换。洗脑虽无效，愿者上钩！

"结论是个体的，细节不能穷举"，是公有制条件下，不允许存在民主议事，必须确保君主制一言堂的原因。因为君主如果不保持一言堂的权威，实际上不可能以理服人地说服任何一个臣民；也象意味着整个公有制下的社会机构瘫痪，因为个体处理的权益已经被公有了，"政府不拿出个说法（政策）"，下头就寸步难行。针对个体和地方的"能行寸步"，就是Charter特权，或称"特区"，"试点"。

在私有制条件下，"结论是个体的，细节不能穷举"，就是必须实行民主制的原因。因为任何人在自已的权益范围内，固然是无可挑战的权威，任何人也不可能代替他人的选择，拥有对他人权益个体处理的真理地位；即私有制社会除了私有制本身以外，不可能存在"统一的结论"。"结论是个体的，细节不能穷举"是个体价值观的"个体判断是价值的原子单位"的直接体现，因此与实体社会学丝丝入扣。

由此可以观察，今天中国社会距离个体价值的民主社会，实际距离还有多远。今天中国社会，通过书本、媒体和民间的旅游、留学和交流，所了解的西方社会，又有多少是真实的细节，有多少是传统幻想中的乌托邦。很多人以为，中国的问题是少数统治者冥顽不化，如果真的这么简单，那可就谢天谢地！找几个荆轲，搞几次革命，别人不上，俺上！俺带头上！革命就成功了，多美啊！事实上不可能的！

只要了解今天东方老人家的原教旨主义的左派倾向，如果真的以为中国的问题仅仅出现在几个统治阶级的头上；如果以为真的一两场痛快革命就可以解决问题，不是存了坏心，就是根本没长大脑！如果考虑大多数沉默大众，价值观本身就是倾向公有制政治的，社会观点基本上是跟随权威的在这种基础上，无论是否有普选，一人一票，都不会改变中国的政治经济形态。遗憾的是，革命却是左右派的共识！

中国通往民主的道路之遥远，最严峻地反映在，中国的左右派冲突是真实存在的，但左右派的本质却都是一样的，左右派就其主体上而言都是错误的，最激烈地要求社会革命的"右派"错误甚至更严重！反而是象左派主张的君权主义的专制，其实符合中国公有制社会背景的现实。所谓的传统而言的右派，也没有奉行私有制原则；否则他们不会攻击户籍制度（自治），却强调"普选，一人一票，反腐败"！

如果说以中国老人家为代表的左派的因循守旧是死路一条的话，那么包括青春牌愤青和所谓右派在内的"革命派"，他们实际上在"必须革命"上达成共识，仅仅是革命的口号有所区别，——>这种新一代的"国共相争"无论过程多么曲折，都毫无疑义地在几场内战后导致另一次残酷的领袖独裁。这些所谓的左右派的革命（其实都是不同形式的左），不是出路而是实现死亡的方式——>实际更危险！

唯一能成功的路，是在全国范围内建立大范围，上百的自治市和上千的自治县；让这些自治单位拥有独立的地方税收财政！中央监督仅仅在确保地方的选举民主，从而确保地方不成为寡头的割据。这些地方体之间的竞争，就将推进中国的全面民主。试问汗牛充栋的所谓启蒙中，有多少人不是用细节理性主义的方式，把对西方的理解，误导到某种错误的公有制乌托邦之中呢？还是公害知识分子车载斗量？