存心要忽悠他人，最容易被他人忽悠

存心要忽悠他人的人，最容易被忽悠；
预设前提的种种忽悠；

过分关注自已的细节是否"权威"的人士，不但忽略了别人拒绝细节的天赋人权，常常也忽视了自已个体结论的天赋权力；而受制于他人预设的某种先决性的前提。象笔者刚回来就看到一连串的，用"权威的均衡经济学"对笔者的观点吹毛求疵的贴子（或称争论）；但这种争论必须是在"均衡经济学是正确"的前提下才成立。至少对于我们而言，这个前提是不存在的；笔者也不建议改变这些人的信仰。

正如所谓文化，并不是决定某种社会经济制度的"因素"，而是某种经济社会中政治博弈均衡的表现；——>在此因果层次上，文化是结果，而不是有作用力的内在因素；否则就将构成自洽的逻辑循环；——>均衡也同样是市场某种供儒平衡后的不可预期其程度的现象，同样是不具备作用力的内在因素。所谓均衡并不是一个可以测定的用于现行干扰修正的参量，而只是现行干扰结果的可能性之一！

当这种可能性出现时，均衡派的哲学家称之为"均衡"，当出现其他可能性结果时，凯恩斯主义这类哲学家，又称之为"另一均衡"，总之当前他们行使的干扰总是正确的，他们干扰社会的权力也永远是正义的。这样就构成了逻辑上的自洽循环，仅此一点就足以证明，建立在均衡基础上的所有理论，都是伪科学！其逻辑意义相当于伟大领袖的任何结果都必定是正确的（均衡），不是此种正确就是彼正确。

类似的预设前提的所谓"争论"还有很多。象房地产拖动增长，等价于"高税收，金融垄断"拉动经济增长；在经济学上从来没有成立过。市场经济增长是由个体需求的自由替代，自发地生成的，根本不是任何建构性的政策所能真正拉动。但是计划经济的信仰者（包括均衡论者）反问"除三驾马车（含房地产）外，还有什么产业可以拉动"——>这本身就是"计划经济高税收拉动增长"的预设前提。

再有目前刚刚闭幕的伦敦奥运会，举国反思举国体制的奥运GDP对我们国民有什么好处时，国家主义的喉舌《人民真理报》却如此反思："既要淡化金牌论，又不能放弃举国体制"，此种言论等价于"国民还要继续为奥运战略掏大把钞票，但不能再要求这些吃体校饭的公务员出成绩了"，——>对比经济领域上"既要保持国企，又不能限制国企跑马圈地"的马恩毛左辈，是否异曲同工？

举国体制论的国营粉丝的理据"如果放弃举国体制，还如何拿到38块奥运GDP？"，甚至还有人举出"足球放弃举国体制，拿了世界冠军了吗？"，这些政治哲学家，不但预设了"奥运GDP要不惜纳税人一切代价"的前提，居然把足协及有关部门对职业足球的层层桎梏，忽略得一干二净！对于公有制信仰如此坚定的，很可能就是"奥动GDP"的既得特权的特穆利益集团，睁眼瞎到这种程度，还争什么呢？

再如近日被重庆黑幕和薄谷案搞得焦头烂额的东方政治家们，连奥运都不足以转移国际和国民过多的视线，激化一下南海争端，有着显而易见的政治好处。以致于东边钓鱼岛也激化时，东方帝国完全忘记了，在南海上自已扮演着日本在钓鱼岛上的角色！天朝教科书对二战前帝国主义政策的准确解读："煽动国际争端，转移国内矛盾"，明显有助于国民理解"示敌于外找借口，实侵国民利益于内"的政治。

东方帝国时机很恰当地，同时与东南亚小国"关系紧张"，如果不引进美国幕后黑手论，恐怕连自已的三岁小孙儿也骗不过去。美国既不可能支持中国改变有争端领土的现状的单方面政策，对于人民真理报之类的革命喉舌指责的"幕后黑手论"也是有口难辩，——>认定美国是黑手，本来就是东方的天赋主权。但是东方帝国很难解释，美国人真要花钞票改变南海领土现状，对美国纳税人有什么好处？