三中全会无数的民粹大利好中的极大美好
笔者没有仔细钻研三中全会的红头文件，但是短暂浏览有关公告，感觉到中央新政，除了一味试图讨好民粹，重复着（好听的口号＝荒谬的政策）以外，就是食利自肥的聪明伎俩，至于关键于国企去特权化，——>笔者建议，以为不要再使用含义不明的"改革"一词，——>，以及金融去垄断化，以及大政府压缩费用、编制和过高的福利和养老金等，以及中止凯恩斯主义的滥印钞票之所谓"拉动经济"，（美国轻微的凯恩斯主义，让中国的出口导向接了去，中国严重凯恩斯主义，谁来承担代价？），等等，所有关键环节一字不提。
明明是各级政府的财政已经赤字，本应勒紧腰带过生活；偏偏各地新政却是公务员加工资，公务员加退休金，——>民粹自然也跟着说，全民福利向公务员看齐，——>配合得真好！当公务员和垄断国企的实际收入和养老金，都远远超过了普通民众，以至已经出现了考公务员的排山倒海时，居然还能提出"扩招，公务员加薪，加退休金"，——>倒是可以让公众都看看，天朝党国的合法性，是怎么一点点糟塌在他们自已利益相关的"合法性耦合"之中的。也帮助女人法则中追逐北欧模式的民粹公知，知道一下什么叫寻租腐败定律。
公务员还要加薪，唯一说得也出口，他们也真的说得出口的理由，就是所谓"物价上涨，通货膨胀高"。但难道只有公务员经常着通货膨胀的痛苦？难道不是公务员的超国民福利，最大限度降低了他们通胀的痛苦？难道公务员加薪不是建立在国民加税的基础上？难道通货膨胀不是因为凯恩斯主义所造成？凯恩斯主义不是因为大政府所造成？如果再对照一下，任志强等高房价利益集团的猪坚强，恐怕公众更明白，什么才是中国社会最根本的腐败。跟老任争房价涨涨跌跌，是上了任志强的当；小产权房是私有产权，却是不可争的事实
又举例说，有官媒《美国公务员养老金是普通工人两倍》及《多国公务员养老金待遇高》就是利益集团倾向明显的"权威细节"，如果您也认定作者在某处耍了花招，您试试看是什么地方吗？提示，"公务员，工人"的口径，是否始终如一？其前言（真实规章）与后语（标题结论）之间，是否有逻辑关联？这类"细节"文章，无论作者多么精明，从先验的角度，你都可以知道，"there must be sth wrong"，你就算看不出来，也不需要接受为证据。类似这类官媒集团的自我宣传，也可以让公众知道，什么才是中国最根本的腐败。此二《臣民日报》文章作者是两个记者，不是学者；但是如果此二记者五毛有功，在天朝恐怕就会晋升成学者专家，甚至权威。咱国权威很多是这样来的，如钮文新之类。
看着这一条条民粹大利好，笔者脑海中又想起了一位美国记者往纽约时报，报道希特勒先生的新政推广："他向所有民众许诺，一定会满足所有人的要求；他看出租房主许诺，房租会涨的，看租房的人许诺，房租会跌的，向农民许诺，粮价会涨的，向市民许诺，粮价会跌的……，除了他自已，好象没有德国人能够发现，今天他正在括着昨天自已的嘴巴。"，笔者忽然之间有点好奇，民粹公知看到这些一条条，顺着他们一直以来的口号的新政，是宽慰呢？满意呢？还是在想，按这种馊主意搞砸了，算是阿共的责任，还是民粹公知的罪过？
笔者奇怪的是，这么明明白白的全是胡说八道，假如还不是胡作非为的话，为什么不但各路官媒，甚至各路股神，都急不迭地嚷嚷"重大利好"？太正能量了！
没有评论:
发表评论