"先验而后验"的世界观，理解"真实的谎言"的老技术；
《臣民日报》之"美国公务员两倍于普通工人退休金"的事实相反的解读；
迷信宣传的天朝官方，还没有意识到"合法性耦合"导致的"公信力丧失"；
昨天提到的官媒《美国公务员养老金是普通工人两倍》及《多国公务员养老金待遇高》中，涉谣记者是官派的五毛，待遇崇高，绝不会给造谣罪抓起来。而且严格而言，这两位记者在细节上了没有编谎，属于细节理性主义之中，技术水平比较高级的"绝对真实的谎言"。即细节是上是权威的，严谨的，无可挑剔的；但是结论上是显见荒唐的。如果从传统如阿奎那－笛卡尔－培根的"观察－归纳"（即后验作先验）的方法论出发，那么因为他们的细节是真实的，因此理性主义根据成立，你就必须接受他们的结论，听他们的使唤、摆布！
这就是细节理性主义。由于中国是细性主义的重灾区，愚民公知几乎都是理性主义的哲学家。因此党国喉舌也很喜欢发挥公费旅游考察的优越性。不是说"没有调查研究，没有发言权"吗？小民有本事，先自已向党国要来"公费旅游考察"的待遇，您行吗？不行的话，就听他们的使唤吧！——>这主意不坏吧？于是乎，您就可以从官媒上，看到大量此类权威的"发言权"，可说是司空见惯。象有记者调查来，美帝国主义的公务员入驻私有食品企业的生产线，监督着食品安全标准（这条谣言水平低），或者说美国互联网严厉监管之类。
笔者解释的先验而后验的世界观到方法论，以及波普尔《历史决定论的贫困》讲的是同一原理。这里强调"笔者认为"，是不打算与任何人争辩"波普尔是不是真的这种意思"，免得左棍拿着波普尔的书本，争辩书本上的字字句句中的"细节理性主义"。这种人笔者称之为波普尔分子，这种诡辩叫中国式诡辩。如果从对美国社会能够运转的先验理解出发，根本不必跟这两位记者，争辩他们的细节真实。由于小民百姓也明白，党国政府有特殊部门利益的，"合法性耦合"也是先验的法学原理，因此甚至可以反过来理解，官媒必定造谣。
如果还有兴趣欣赏一下，类似这两位记者（还是一位？没注意看）的造假技术，到底发挥在那个环节。请自行鉴别，是否是以下的方式：记者所称的"公务员"与"工人"，在数据和结论之间，口径都改变了。当记者指公务员时，他排除了美国政府出于福利目的安排的，短期及长期的公共职位；这种职位占美国政府提供的就业岗位的比例相当大。因此记者实际采摘的数据是"长期在美国政府中稳定就业的中高级公务员"的数据。涉及工人时，记者就掉转了口径，排除了包括华尔街和中高级管理人员以及技术人员的工资成分。
因此天朝臣民日报的官派记者，实际上是这样的结论："美国长期稳定就业的中高级公务员的工资和退休金，约两倍于"工作不稳定的，失业的，低收入的工人群体""，——>of course！您是否感叹细节理性主义的谣技巧夺天工？如果你差点给骗了，是否意识到，同样的数据，说明了美国公务员收入一般相对稳定，相对也偏低！妙在这两个记者只是记者！谣言编砸了，也没人怪他们不专业。谣言万恶work someway，他们就可以在口水战线上，晋升成为新一代专家权威了。天朝的专家就是这样，一层层地从基层磨炼出来的。
"宣传"是帝国永远不肯放弃的"喉舌阵地"，但也是实体社会学的"合法性耦合原理"先验地决定了，任何宣传必定是自掘坟墓的此地无银三百两；而无论宣传执笔人是宗教意义上，本应"无误"的教皇（基督教有"教皇无误"之说），还是新锐的官方五毛；或是资深的天朝权威；抑或是天朝公安部长亲自披挂上阵，——>只要你是官府的人，或者是涉嫌从官府中得到利益的人，就难逃"合法性耦合原理"对你的"公信力"的先验否决。无奈天朝信仰着"人定胜天""无私党一定能战胜科学"，非要折腾得山穷水尽才罢休！奈何？！
没有评论:
发表评论