记者对所恶心的事儿，其实是没有搞明白

无中生有的谣言不可怕；"无风不起浪的谣言"要重视；
明胶/毒胶囊是媒体针对公众情绪所作的专业炒作；
公众真实的担心是"添加剂是毒药，化工是毒品"；
食品安全竭斯底里索求"国家垄断包起来，供应纯天然食品"；

毒胶囊事件显示了谣言的一种产生路径。追根溯源，看到动物皮恶心的记者，并不知道明胶用到了胶囊上，而是想当然地想到，自已吃的酸奶果冻之类也是用的明胶。按照马克思主义的思维方式，食用明胶与工业明胶有价差，资本家就一定会逐利，就一定会用工业明胶代替食用明胶。恶心的记者将此及彼，就出现了当时并没有证据，现在也没有证据的谣言："酸奶和果冻等，是用破鞋子的皮做的"。

谣言之所以为谣言，本身就说明记者对所恶心的事儿，其实是没有搞明白的。但谣言之所以为谣言，就在于无论食品厂商如何澄清，难免会陷入越描越黑的困境。无形间就会导致同类行业出现大洗盘，中小企业全部退出，较大的企业等同于经历一次降价竞争后垄断了市场，然后代偿了食品安全的高价格后，在更高的垄断的更高的价格水平上，获得更多的利润。类似情况出现在中国乳业已经是两三家的天下。

平心而论，在中国这种缺乏私有制商标，国家本身当成商品时，就总是被质疑以"腐败"，此两者本来就是公有制不可治愈的痼疾。民众担心食品安全尽管有点过分，也不算没有道理。西方民众尽管不致于这么神经质，但是疯牛病闹腾时，照样是宁愿贵点也不要英国的牛肉。（最后证明不是传染病）。弄得英国农民要烧死几百万头牛，还要首相大人亲自当众吃"毒牛肉"示众，欧洲人才肯买英国牛肉。

如果说记者是造谣传谣，刑讼起来基本上是铁证如山。但记者担心工业明胶用到了食品上，就不仅仅是记者的担心。真的刑讼起记者，在公有制的社会，反而会说是政府要隐瞒什么四聚氰胺五鹿奶粉的真相，本来不是真的都弄得更象真的。大概这就是"公信力丧失"之意。实际上公众担心的是"食品添加剂就是毒品，化工就是毒品"。问题是"纯天然食品"乃奢侈品，按纯天然标准食品标准价翻几番不止。

如果没有公众对食品安全的竭斯底里，记者的造谣只不过是一次文学艺术。但是公众的竭斯底里接受了记者的谣言，记者就不再是造谣，而是关心民众健康的义举了。此时惩罚记者的谣言，只不过是制造了公众对食品安全的竭斯底里的恐慌。由于食品明胶涉及到工业行业，直接间接的牵连，总有一千几百亿的经济规模。惩罚谣言而扩散的怀疑无法加以澄清，就比真的用破鞋子做酸奶的危害还要大得多。

明胶事件就这样成为公共危机。危机的起因，当初却只是记者恶心起来的想象力。不知记者喝不喝酒，纯天然的酒是用大粪做酵母的。事情到这地步，再惩罚记者就没有意义了，再辩解也没有意义了。即使是为了挽救那一千多亿的经济量，政府也要开始危机管理。实际上媒体更积极，（普通人怎么会专门买药送检？），似乎是要证明人心必定险恶，食品行业里没有查到究竟，就一直追查到胶囊。

使用了工业明胶的胶囊似乎也不复杂，而且责任也不容易按道德标准明确归属。胶囊供应方认为已经签了知情书（意即只能用于兽医用药），药企方认为出厂有全面质量检测标准，并且合格了。至于忽然说媒体上交的样品，按新的标准检测出了问题，估计药企自已也没有想到。最后逮到了几个批次的三线OTC药品，似乎是找到了几个代价最小的替罪羊，似乎各方都有交待了。只苦了一些傻逼不敢吃药了。

此案继承了媒体作为"虚拟受害者"或称"公众代言人"的传统。在缺乏根据的情况下（目前仍然缺乏药企作假的根据），先是造谣（明胶用于果冻和酸奶就是谣言），然后道德声讨还未存在的"私心"的阶级敌人。顺应民众对市场的担心，指责政府不作为，强调为什么不全面监管。而实际上政府已经大得不得了，监管早就已经是全世界第一位；药监局食监委表示现条件下无法再进一步监管了。怎么办？