为什么中国一直治乱循环？因为革命从一开始就是为了折腾

用传统的大脑攻击传统的法国大革命；
用传统的文化攻击传统的文化大革命；
用传统的民主攻击专制的民主大革命；
用传统的信仰攻击人权的信仰大革命；

为什么中国一直治乱循环？因为革命从一开始就是为了折腾

"全国普选"无论是不是"一人一票"，还是"让一部分人选起来"，都是民主集中制。传统政治文化全部是民主集中制，传统君主国和今天常说的"专制，独裁"的政治基础全部是民主集中制；指责中国"不民主"的民主革命派，当他们把"全国普选，一人一票"作为中国是否政改的唯一指标时，他们所主张的就是民主集中制。当小农牛二"反户籍制度（否定自治）"时，他们的理据就是民主集中制。

用传统文化的大脑攻击传统文化的，并非只有发动文化大革命的毛主席；同样包括今天中国自以为"觉醒"了，不择手段发动"中国民主大革命"的中外民主革命派；当然也包括了法国大革命中的启蒙分子，他们搞了一个理性(logos)崇拜，把柏拉图哲学里的"理性"当成神，建了一座"logos理性庙"焚香礼拜，以证明基督教的封建迷信是多么愚昧！此"理性主义"又常常混同于racalism。

从政治流程的机理看，"民主集中制"是一个错误的命名，仅仅方便于混淆美国为代表的私有制民主。并不是说美国的民主模式尽善尽美，而是指美国目前的政体最接近于私有制民主。但是"混淆"不正是基督教和马克思主义者的目的吗？基督教和马克思主义者不是一直指责美国是"富人的民主，不公平的民主，制造贫富差距的民主"吗？正如基督教和马克思主义不是故意把人权混淆为人道主义吗？

私有制民主的机理是"因私有，能民主，得到集中（公共执行）"，顾实取名就最接近于"民主集中制"。而天朝的传统帝国制度，则是"因公有，能集中，然后民主（某个结果，如君主制）"。后者也是法国为代表的欧洲传统国家的政治模式。传统的民主集中制实际上是"集中民主制"。但是由于这个名字已经混淆得太长久了，为了不方便于混淆，故以"私有制民主"称美国为代表的政治模式。

正因为民主集中制是依赖于"集中"为先，所以传统文化也就可以指责个人主义者"不顾大局"，指责（或者以为）美国社会自私自利，一盘散沙，甚至称之为"无政府主义"，而无视美国作为最成功社会的现实存在，完全无视私有制民主具有更坚决的"集中执行"，根本没有腐败的余地，更没有"上有政策，下有对策"的公有制社会的政治通病。传统卫道却又归因于"美国人素质高""中国人没信仰"。

民主集中制离不开信仰，它建立在"公有制的集中"的基础上。无论是希腊的城邦的拜火教，还是卢梭号召的"没有私有财产的公平制度"，或者朝鲜的三级社会，其集中程度都包含了公民本身的生命、财产和尊严！全部成为集中在一张全国"普选"或"专制"的赌台上的筹码。不管这张赌台上开出什么局，首先需要一种信仰，诱导或强制全体成员顾全大局，把一切个人之私，压入全国"公有"的赌注。

指责中国人"道德滑坡"，那是为了集中，也是因为已经有些中国人已经开始不向全国赌台下注了！实际上中国几千年来都是道德治国！世界上如果还有一个国家是要道德不要人权的，那一定是中国！指责中国人没有信仰，那也是为了集中，而无论指责中贩卖的是基督教，还是马克思主义，还是孔儒国学。指责中国人"自私的劣根性"，那也是为了集中！中国人的"selfcare"比得上美国人？

不要说广大的在迷梦中自以为觉醒的公害分子，就算是全心全意为民主服务的杨恒均先生，他所奋斗的立场，那一点不是民主集中制？用民主集中制的大脑，攻击中国的民主集中制"不民主，专制，独裁"，唯一的解释就是愚民公害金字塔的革命模式，"更换自已的上级，让自已的下层保持稳定"，"我当上皇帝后，一定更民主（更讲道德）"。为什么中国一直治乱循环？因为革命从一开始就是为了折腾！