普世价值观令欧美基督教"退潮"
传统文化追求"政教合一"
了解到个人主义即人权普世的价值观是没有权威的,不允许有权威的,就不难理解,为什么欧美基督教,现代一步步退潮。其意义并不见得今天欧洲文化区人士,比他们的先辈更少一点信仰,(可能是可能否,无关紧要),而是欧洲文化区人已经意识到,不应该将自已的信仰拿出来炫耀,不应该将自已信仰的宗教作为"真理的标准",你的上帝不是别人的上帝,宗教信仰越来越隐藏在私人的空间。
而中国理性主义的传统文化中的拜上帝教众们,则没有理解到人权普世的价值观,并不是"基督教人道主义",没有理解到欧美社会今天是人权公民社会,而不是基督教政教合一社会。美国多元文化是人权普世价值观的结果,而不是其先决条件。人权普世价值观是在"人权"的基础上展开正义标准的衡量逻辑,通过对个体利益的尊重,包括国际上对中国利益的尊重,而成为"没有权威的普世"。
在欧美"信教"并不会成为一种羞于表达的私事,更不会成为凌驾于他人的道德优越感的源泉。但是在中国理性主义文化氛围中,宗教分子就不得不承担一种原罪:中国的宗教分子控制不住自已的信仰,总是将自已的信仰公共权威化;除非宗教分子能够自我证明尊重他人的信仰自由,否则应假定其为理性主义的意识形态分子。事实上这种原"罪"一般是没有错的。
对中国文化中的宗教分子的警觉,并非对宗教信仰的歧视,而是对中国文化中潜藏的"政教合一观"的警惕,是对中国社会重新沦入中世纪的政教合一的深渊的警惕。中国传统社会本质上就是孔儒理教的政教合一的社会。当"个人信仰"作为公共标准被权威化时,其政治诉求必定就是政教合一的国家社会。这一点,甚至在很多拜上帝教信仰者的公开立场中,都没有隐瞒。
毛主义中国实际上也是一个"毛教"的政教合一的社会,两个凡事的毛神化,对于异己利益的压制"效果",今天仍然吸引着乌有毛左之徒顶礼膜拜,"毛主席宗教化"虽然露骨,但并没有脱离乌有毛左的行为模式。而实际上,"将权力领导人宗教化"是历史上所有专制帝国的共同政治行为,包括朝鲜的主体思想,柏拉图的血液logos,还有罗马的好皇帝死后被遵为神,――>毛教真的不新鲜的。
鼓吹"政教合一"的宗教分子无法正确对待"个人信仰"与公共法律框架的界线;实际上他们也分不清道德与法律的边界,"公共道德"是他们的含糊而坚定的口头禅。正是为了消除这种模糊,笔者在人权法学中彻底消除了"公共道德"的概念,除了公共约法,就只有个人的道德;道德只能用于律己,不能用于公约;――>记住个人主义是没有权威的。
鼓吹"政教合一"的宗教分子向往的是听命送死的炮灰无数的"统一思想",西方一些文人象starvrinas等对如阿拉伯崛起的错误描写,误导了这些渴望"统一思想"的信仰者对"政教合一"的向往,(注意次序),令他们忽略了,有人的地方就有利益的差别,统一信仰只是一个假象,在同一信仰下一定会重现出现对信仰的他解,以表达人与人之间的利益的不同。政教合一的必然结果,就是永无休止的宗教战争!
中国人的内耗,就是因为孔儒理教的"政教合一",马恩毛教的"政教合一"导致了文革和残酷的政治党争,伊斯兰教的政教合一,导致千年的仇杀,基督教的政教合一令欧洲在千年宗教冲突中不能自拨,在三十年战争后终于首先在宗教信仰上加以改革,强调个人信仰自由,从而彻底否定了"政教合一",否则什么叫信仰自由?在马丁路德宗教改革后已经400年后的今天中国,拜上帝教居然还有人鼓吹"政教合一",怎么不令人警惕呢?
《"敌人的敌人"不一定是朋友,马克思的对立面未必都是符合人权;对意识形态分子必须疑敌从有;》
《意识形态分子无法识别科学理论;意识形态无助于苏联民主化,也无助于俄罗斯摆脱寡头政治;》
《民主没有任何先决条件;有民主的生活才有民主的议会;脱离了利益的理性主义必定走向极权;》
《意识形态分子缺乏"对象角色"的理解能力;"对象角色权益"是私有制利益的必要理解能力》
《为什么要依法治国?意识形态-道德治国效率很低;意识形态需要权威;意识形态的权威是怎么来的?》
《中国传统文化"认人不能识理"必须依赖权威!选择性采证结合创造性伪证,制造可控制的任意权威;》
《外语提高辨识能力多读译文;语言文化特点"语纹";汉语是修辞表意形的语言;最适合意识形态口水仗》
《与意识形态划清界线是接触真相的先决条件;只需要用真相就可以打碎意识形态的谎言大厦》
《达尔文进化论和马克思的发展论;基督教攻击进化论给马克思发展论强行穿上了科学的外衣》
《为什么中国传统文人崇拜洋五毛;只有个体价值观的中国人能够理解个体主义的西方社会 》
《宣传不能控制国民;意识形态的权威;敌视中国的是西方"左倾民粹";欧洲民主先驱="左倾民粹" 》
《世界上没有"右派"的哲学家;公民社会经济学取代了哲学的地位;波普尔历史主义属理性主义》
《卡尔-波普尔先生是个人主义者;波普尔主义者是理性主义者;意识形态分子需要权威,需要制造权威》
《个人主义无权威,个人主义本身就是最大的权威;理性主义意识形态分子都有"权威的标准答案"》
《自已的利益是不用向他人自证为权威的;个人主义没有权威,共同的利益观点却是压倒一切的权威》
《理性主义传统文化没有新思想;中国传统文化是"祖师爷权威文化";科学在权威社会中必然是停滞的》
《意识形态的权威必定非黑即白;"权威绝对化"后"辩证法";个人主义不允许权威,任何人对自已的观点负责;》
《普世价值观令欧美基督教"退潮";传统文化追求"政教合一" 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100lyyf.html
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1946.entry
没有评论:
发表评论