谷歌是搜索引擎，百度是垃圾

谷歌和百度现实连续剧里的马丁神父定律；
"忽悠自由，脑残自已负责"是言论自由的根本保证；
自已对自已的行为负责，"因为别人的信息，所以犯罪有理"是奴隶社会的法则；
谷歌是搜索引擎，百度是垃圾；其他是爱国的狗屎；

就百度近日碰到的麻烦，笔者无法断定百度中是否带有某种害死了人的有害物质，但可以断定如果传说中的百度"有害信息"可以害人的话，那我们每一个人张开嘴，就将面临文字狱；因为我们无法保证，不会有那只猪头误解我们的话，就跳楼了。"忽悠自由，脑残自已负责"是民主最基本的原因。

但在神奇的奴隶制传统文化了，央视代表了需要向脑残倾斜的正义，百度就倒霉了。至于央视代表了政治正确，有人因为央视而跳楼，必定跟央视是无关的，必定是跳楼者自绝于人民，而不能说是央视提供了有害信息。这就是神奇社会的神奇逻辑。不要以为笔者喜欢百度，笔者最讨厌的还算能用的搜索引擎中；与谷歌相比，恕笔者直言，作为搜索引擎，百度基本上就是一堆垃圾。

每个读者需要自已对自已的行为负责，每个人要对别人的行为负责，每个未成年人是否由家长负责起监护责任，还是呼吁"政府帮忙监管可能毒害青少年"的责任；是对他人负责任的义务即人道主义"向弱者倾斜"，还是每个人对自已的利益和自由选择的权力、对自已行为负责的人权！正是识别自由的公民社会，和不自由的奴隶社会的试金石。但问题来了，当初杯葛谷歌时，有那个"爱国者"吭个声？

无论百度是否带有精神管理者敏感的"有害信息"，反正如果笔者想通过百度搜索一些学术上的资料，（文科不算，算理工科的），百度出来的全是垃圾，乱七八糟的信息垃圾，一点鬼用都没有。而只要习惯了关键词的设置，顶多在第三页呀右，谷歌就能够提供准确的英文搜索答案，那怕是在西方某个技术论坛的角落里。这就是百度做不到的所谓"技术"。

至于其他国产的搜索引擎，连垃圾也配不上，只不过是一堆堆的爱国的"民族狗屎"——>既然工业产品之类可以套用"民族主义"，那么不好用的国产货，当然就是"民族狗屎"。尽管谷歌不听话爱国，但毕竟是能用的搜索引擎，只要搜索引擎比垃圾好，垃圾比狗屎少一点臭味，排名上先后次序显然不需要有什么犹豫。

直到大运会开张前两天，谷歌是搜一搜死一死，如果没有万里长城锻炼出来的轻功技术，几乎是不可以再用了。笔者想知道，百度在行政羁绊谷歌的政治勾当里，百度曾经扮演了什么爱国的角色？又坐收了什么渔人之利？谷歌的垄断给政治卡死了，那么留下来的百度"民族搜索引擎"就成仙了吗？NO! 百度仍然是垃圾；只不过是让中国想真正使用互联网的用户，没有可以使用的互联网搜索引擎了。

问题在于，能否因为百度曾经使用肮脏的非市场竞争的手段排挤谷歌，从而令"民族的狗屎从此站起来了"，而在今天为百度落难而幸灾乐祸呢？这是一个是否因为一个罪犯犯了罪，就可以非法侵犯他的合法的人身权利的问题。谷歌与百度的相关事件，无非是"合法侵犯人权无赢家"的马丁神父定律的再现。

昨天是非法侵犯谷歌的合法权益，说是谷歌不是中国的爱国的搜索引擎，说是民族主义；今天说是百度要为里头的信息杀人负全责，说是人道主义；明天就可以用同样的逻辑，给我们每一个人锁上文字狱，说是革命什么鬼屁主义！半个多世纪以前的文革，就是这样从"无足轻重"的小事，一点点变成民族浩劫！政治侵犯人权，整个社会都将成为失败者！