胡说戴套不算强奸犯啥法啦？

公有制传统文化恐惧于"政府没有监管的角落"
垄断性的传媒操纵着没有选举的民意；
公安局政委胡言乱语"载套不算强奸"，影响司法公正了吗？
受害人可以起诉公安部门不作为，但不可以强求公安部门履行法院职能；

美国社会也监督政府，却是监督政府"有没有能力完成议案责任"或者"道德败坏得，越权管了一些称为自由的鸡毛蒜皮的小事"；而中国传媒所谓监督政府，却是看到有什么行业新的营业方式出现，不管人家是不是有消费矛盾，更不提人家主顾双方是否双安无事，中国的记者们，首先关心的是"主管单位是那个"。对这些控制了传媒的卫道士来说，自由市场有"政府没有管起来的角落"，让他们恐惧！

监督政府一定要搞文革，和监督政府依法守护市场，都是"监督"。如果一个社会的监督意识是遵照传统公有制社会的道德伦理的话，那么与谴责政府当权者，没有以身殉难"搞民主"，不如日行一善，操操那些道德分子的十八代祖宗。最有效，而且很安全。那怕这些完全没有反思暴民情结的文革斗士号啕："不要妖魔化民意"——>没有地方选举的民意，是真的民意吗？

类似的还有不久前贵州公安局一位政府所称的"带套不算强奸"的传媒批评舆论，同样是似乎正确实则荒谬，——>与"带套不算强奸"一样荒谬！因此作出此言者，乃是政府系统的公安部门，而不是司法系统的法官（负责审判）或者检察官（负责公诉）。"公安局的政府"就没有胡说八道的权力？就算这位政府胡说八道，代表了法院的主审观点，还是代表了检察官不予起诉的论据？
如果被害人认为公安局没有刑拘嫌疑犯是不对的，可以起诉公安主管部门；但却没有理由，要求公安局兼行法院的职能。

自然，贵州行政方面免去这位"副政府"的官职（还是官品？）也同样无可非议。公务员本来就是"疑罪从无，疑过从有下课"，这位公安局的政委无论所言对不对，因言不应获罪，因不良舆论反应而获过，并无不妥。类似的还有铁路部的王勇平先生类小公务员，如果因此言下课，尽管对个人前程而言有点冤枉，但在法理上来说，也只能说是职场倒霉，不能说是"对王氏家族有歧视"。