2011年8月12日星期五

社会越贫困,奴隶制的成分越重

人类历史=(奴隶制+资本主义);人类文明史就是资本主义史
奴隶制=人类经济总量×危机预期百分比;
资本主义=人类经济总量×安全预期百分比;
危机预期+安全经期=100%;
妖魔化=危机论=危机预期=奴隶制意识形态;

妖魔化他国异族的所谓民族主义,既带有"非我族类,其心必异",不杀光他们仅仅降为奴隶已经是大慈大悲;同时也是一种自觉,知道自已在更强大的文明体系如欧美日本列强面前,同样是"非他族类,我心其观必异",自已是怎么对少数民族的,当然担心就怎么对待自已。闭关锁国少惹是非,集中精力抓汉奸,直到最终真的"被夺去了一半美德",不知是自已选择呢?还是命运呢?

通过妖魔化奴隶制,为自已瞒过饰的一个典型例子,就是中国的官养历史权威郭沫若先生,大笔一挥将中国的先秦战国定为"封建社会",继承基督教马克思主义的"奴隶社会——>封建社会——>资本主义社会"社会发展论,将无疑是奴隶社会的罗马帝国时期妖魔化,就把东方帝国的发展水平,提高了两千年!的确,很令民族牛皮主义者自豪,假如民族主义就仅仅是为了自豪的话

但是历史的事实却是,大清帝国一直到1908年才禁止了贫困父母将子女出售为富家奴仆,——>如同在印度一样,购买穷人家的子女为仆人,在旧中国被视为一种善事。民国继承但修改了了大清国的新律,仍然允许穷人出售子女交富人"寄养",但在满25岁后自然获得自由。白毛女之所谓黄世仁,大概就是这条规矩。类比英格兰一直到维多利亚女王时仍然使用的学徒工制,两者并无根本区别。

那么如果欧美也有妖魔化中国社会的倾向的话,完全可以按照郭沫若先生的逻辑,称中国社会一直到民国时期仍然是奴隶社会(相当于罗马帝国),而毛帝国时期就是法西斯的国家奴隶制。相比之下,雅典在梭伦改革后,罗马继承了希腊(从雅典到塔兰托的法律)的十二铜表法,就明确禁止将本族人作为债务奴隶买卖,是否可以认为地中海社会领先了中国两千多年?

所谓东西方谁领先于谁,只有在(基督教文化——>马克思主义)的社会发展论的思维模式下才在逻辑上存在。人类社会并不复杂,基于危机响应必要的奴隶制,与基于成本管理的资本主义,从一开始就是人类文明社会的两个组成部分。当危机感受越来越强烈,当社会越来越贫困时,奴隶制的成分就越来越重;反之从增加危机预备的积蓄出发,就必须让资本主义的成分越来越占优势。

这就可以很简单的解释,为什么一些极左鬼子会热衷于"妖魔化美国日本",称"民族主义可以团结中华民族";——>值得注意的是,极左鬼子们,自已知道是在用谎言妖魔化他国异族!极左鬼子只不过认为,"他国异族是需要被妖魔化的",因为可以"团结中华民族",——但团结的目的又是什么呢?看来是为了"妖魔化他国异族"!没有危机制造危机,目的仅仅是为了维系奴隶制

当极左鬼子们出于意识形态的动机,自以为妖魔化美国日本和所谓"右派汉奸",就可以与"敌人"划清界线时; 了解"妖魔化"的人类行为知识的,却知道,"妖魔化"的背后,必定是隐藏着什么真相;否则只需要和盘托出真相,让公众的心证自行判断就是了,根本就是不需妖魔化的。极左鬼子妖魔化欧美等国,大概可以掩盖毛主义社会,较之欧美惨酷万倍的社会黑暗面;那么欧美左派妖魔化中国呢?

如果抛开对基督教文化的崇拜,广泛阅读欧美国家左派人士的著作,将发现他们对于斯大林和毛主义造成的社会主义灾难,先是瞒过饰非,"进步中的小代价",无法瞒天过海时,就转而用斯大林毛主席希特勒的个人道德责任而极度妖魔化之,却避免了联想欧美左倾福利政策和工会辛迪加与毛主义等的极类似!而当乌有毛左有朝一天妖魔化毛主席等人时,是否也就是为了掩盖毛主义制度缺陷本身呢?

没有评论:

发表评论