英国人的成功是因为没有进取心

英国人的成功是因为没有进取心；
民财得保，民富既成，国势便昌；
钓鱼岛主义无法理解的英国智慧；
英国人手中的美洲没有显见的利益；

只有理解了英国保守谨慎的处于守势的海外政策，才能理解发生在北美的殖民地争夺，和英国为什么会专注于自行开放荒凉的殖民地，而不是进攻理论上唾手可得的西班牙和美国的美洲领地。今天东方帝国等羡慕美洲广阔的基督教化，"那是大明帝国领土的一部分多好哇"，实际上在当时的欧洲人眼中，那只不过是一块目的在于生财的东西，如果不能带来黄金白银外汇储备，就什么鬼用也没有。

商业社会对领土的认识，和农业社会对领土的认识，是完全不一样的。只要理解欧洲商业文化中的领土概念，才能理解"欧洲殖民地"的真实含义，才能理解英国为什么相对自愿地放弃了殖民帝国，而美国向西部的扩张，又与欧洲的殖民主义有什么不同；美国为什么会停止领土扩张？以及北美十三州，同称为殖民地，与法国的路易斯安娜和西班牙的墨西哥，有什么共同之处，又有什么不同之处。

小英王国变成大英帝国，不是什么盎格鲁撒克逊人的进取心，恰恰相反是因为头寸短缺而不得不为之的谨小慎微。英国人最终被证明超出法国的统筹能力，既不是英国政治决策的民主，（英王同样专制），也不是英国国王天资聪颖；而是那些小私下议院的英国议员，动不动拿出《大宪章》的精神拒绝爱国义务，弄得英国国王们建造航母的黩武雄心，总是受制于囊中羞涩。民财得保，民富既成，国势便昌！

这样也可以解释，为什么小英王国在成长成大英帝国的过程中，甚至在成为大英帝国以后，也没有去争夺旧的肥美殖民地，而仅仅着眼于保住既得利益，甚至不惜加以让步。象英国一度占领了西班牙的古巴和法国的波多黎各，英国要占领新西班牙（墨西哥）的韦拉克鲁斯港口（相当于中国的上海），完全切断西班牙与美洲殖民地的联系，最终将其占领，也是很容易的。

但是英国人宁愿在和约中，交还古巴和波多黎各，换取对英国北美殖民地和加拿大的承认，就在保留了对对方核心利益如古巴的威慑的同时，息事宁人将战争冲突限制于有限度，而着眼于制度在经济开发上的竞争和远洋商业利益的优势上。英国就避免了与法西这样的中央集权国家，作政治资源总动员的比赛，而在漫长的和平竞争中节节胜出。这是东方帝国的钓鱼岛主义爱国热情无法理解的国家智慧！

打开17世纪初的美洲势力图；最肥美的墨西哥和印加黄金白银的产地，已经成了西班牙的囊中之物；法国人和葡萄牙瓜分了路易斯安娜和巴西，由于两地缺乏大量的土著劳动力也缺乏金银矿山资源，而无法有效开发；英国人从荷兰手中接管了纽约和大湖区；从法国人手中接管了魁北克，是为了确保北大西洋航线和渔业区，类似于今天占领了福克兰群岛，没有什么经济意义。北方航线的探索也以惨败告终。

因此当其时面临着"如果美洲不能提供黄金白银，对欧洲有什么用"的疑惑。马克思主义和马尔萨斯等人，称美洲缓和了欧洲工业革命的人口压力，那是将结果视为原因的时光错乱。在英国开辟北美殖民地时，欧洲还没有开始工业革命！工业革命是在成功地在商业上开辟了美洲和印度，而不仅仅是将这两个地方视作黄金产地以后，才在欧洲渐渐展开，欧洲的人口才开始爆作，才被稀释到美洲去的。

因此英国在北美建立殖民地，无论是在英国人自已的打算，还是在西班牙和法国等看来，只不过是军事前哨警戒站，是吃力不讨好的苦差事；也就不会有谁急于与英国争夺殖民地权益。如果说西班牙的美洲是大肥肉，法国和葡萄牙就分到了小瘦皮；落到英国人手中的，只不过是几块大骨头。英国人怎么从骨头里啃出味儿来，法国人和西班牙人都挺感兴趣的观察着；——>仅仅是观察着！did nothing!