为什么美国黑奴价格非常贵？

基督教原罪观对印第安人和奴隶贸易的意识形态化；
黑奴贸易总量只有1200万左右；黑奴贸易过程没有专门虐待黑奴；
黑奴贸易的商业流程；为什么美国黑奴价格非常贵？

对权威历史哲学大师如布罗代尔，汤因比等的顶礼膜拜，很容易这些人出于个人信仰对于历史的歪曲描述，视为"权威的大师观点"，而忽略了更专业的历史细节的考证。典型如美洲原印第安人人口，从300万到三亿的数字都有，每一种数字都有他们看似理由十足的"亲历者目录报告"（想想根据马克波罗游记描绘的古中国图景）；同理，被欧洲人卖到美洲的黑奴数量，也从500万到15000万不等。　

从意识形态的角度，可以更容易理解这些数字，为什么可以将象迎客的婊子一样，摆出任何姿势。由于现存的印第安人是一个可考证的硬数字，而古代的人口没有统计；因此估计的数量越高，意识形态攻击的效果就越浓烈；反之估计数量越低，则基督教造福美洲就越是功德深厚。对于非裔美洲黑奴道理一模一样；基督教人文主义者为了攻击奴隶制，会将数字尽可能提高；后来责任又推到殖民主义的头上。

事实上欧洲人19世纪末瓜分非洲为殖民地的时侯，黑奴贸易已经终止了；甚至可以说，欧洲瓜分非洲就是为了终止黑奴贸易。将非洲损失了若干万人口，（先不考虑数量），可能造成的损失，硬套到欧洲对非洲殖民主义者的头上，（象布罗代尔的观点），根本上就是风牛马不相及的糊涂事。这种乱七八糟的半真半假的"事实堆砌"，只有用基督教的原罪观"欧洲要为原罪忏悔"才能理解。

同样是明显被李嘉图马尔萨斯和马歇尔的过时经济学摆布，经济学水平又明显是没入门的布罗代尔先生，一面对亚洲大国如中印东南亚的人口众多感叹万分，口口声声"中印东南亚人口太多，所以贫困落后"；另一头又对非洲人口大量流失到美洲，却不再声称黑奴贩子让非洲繁荣富强了。布罗代尔对日本和南韩同样人口众多却不失富裕，同样是语无伦次不知所云。（参考布罗代尔《文明史纲》之人口论）。

剑桥美洲经济史（新教倾向抹黑天主教为主的黑奴贸易），按照当年可能投入的奴隶贸易运力估算，得出非洲在四百年黑奴贸易之中，损失了大约1000-1200万青壮年人口（奴隶），奴隶来源是向当地的土著奴隶主购买；在运送途中的死亡率约10－15%；黑奴的死亡率并不比运载黑奴的白人船员的死亡更高；同时白人跨大西洋的死亡率也达到8-10%。这样就否定了黑奴在运载过程中被大量虐杀的传说。

黑奴贸易的确用较高的价格，从非洲土著奴隶主的手中购买奴隶，（实际支付的是大量发现的廉价的贝壳，非洲人当成标准货币），刺激了非洲的奴隶猎捕业。贩奴者也的确没有就地解放奴隶，但贩奴者千辛万苦地，不是为了虐待奴隶，而是为了赚钱！将奴隶虐待病了坏了死了，对贩奴者们将是竹篮打水一场空！只要贩奴者是逐利的就不会虐待奴隶，就象今天运送猪牛的人，不会专门虐待牲畜一样。

黑奴贸易的利润，在于欧洲在（美洲殖民高潮＋圈地运动＋工业革命前期）对粮食农产品的需求和支付能力（主要是美洲白银）。美洲的奴隶主可以利用（美洲廉价土地＋黑奴劳动＝出口欧洲）获得白银利润；贩奴者本身负担出口美洲农产品的运输业务，用黑奴换农产品，在欧洲市场换成白银，再到非洲沿海向荷兰捕捞者换成贝壳，再用贝壳换非洲土著奴隶主手上的奴隶。转一圈回来利润300%以上。

北美正式输入的黑奴统计是比较准确的，不超过20万人；但是无法统计在1808-1860年之间的黑奴走私。（美国经济发达＋禁止输入黑奴＝黑奴高价格），北美黑奴的售价是加勒比地区的4-6倍，因此走私黑奴就象今天的走私人口的人蛇一样，有着强大的利益动力。不过由于走私黑奴会降低南方奴隶主的存货（黑奴）价格，南方蓄奴州倒也竭尽全力地反走私。因此走私进入美国的黑奴总数，可以忽略。