张五常学术著作一直故弄玄虚

诺贝尔经济奖应颁给张五常及其分子们；
张五常及其分子们总是有理；
张五常是萨缪尔森派凯恩斯主义"经济学"者；

在中国出口导向造成的金融危机，连内因都已经表面化的情况下，我们仍可以从张五常分子们，面对（人民币持续升值＋出口没有衰退＋人民币通胀）的事实，欣赏一下张五常分子的自圆其说的神奇理论—— >先不谈所谓"对与错"，张五常及其分子们，可能首先要做到前言能搭上后语，逻辑上要做到定义明确，（这点张五常本人基本做到了），而结论之间不要自相矛盾。

笔者一直坚持认为，人民币外汇管制是根本，人民币管制下的汇率低估，令到中国承担了全世界（主要是美国）的社会成本，把美元的通胀都搬到了中国；从而导致人民币对外是升值压力，对内是通货膨胀的贬值压力。几年来，这一渐渐显见于世的事实，张五常先生仍然可以用"低估汇率的强币不会有通胀，汇率市场化的货币有通胀"而权威否定之，——>这不是全部。

当初张五常及其分子们，指责人民币升值的理由，既运用了民族主义的政治手段（指责我等是汉奸），也运用了民粹主义的手法（人民币升值，农民太苦了，农民工要失业了）；其理由就是"人民币升值令到出口企业成本看涨而倒闭，导致出口下跌"。对此指责，笔者也一直坚持"人民币升值不会导致出口下跌，而且维持至少几年时间""如果人民币不升值，出口企业永远不能做好准备"。

近两年来，人民币一直升值（意味着单位美元外汇消耗的人民币少了）；而出口非但没有下跌，反而上升了；本应是对笔者预期的肯定，——>得！张五常及其分子们，又改口了："人民币升值没有令出口下降，导致人民币购汇成本上升了，阻碍了中国经济复苏"——>得！张五常及其分子们，是不是有着墨索里尼的特异功能？——>"墨索里尼总是有理！"

但张五常及其分子们，就连这条"墨索里尼的特异功能"也仍然与事实不符。人民币购汇的成本＝（人民币美元汇率×美元收入），所以人民币升值后的美元外汇收入上升（与张五常预言相反），人民币的美元价格是下跌的（即人民币升值），小学生的算术都知道，那怕单纯是从购汇成本来看，就算情况没有变好，也至少没有变坏。

张五常及其分子们"总是有理"，没有国产主流权威的底气，是说不出这样的至理名言。不过在逻辑学上，就违犯了逻辑完备性的要求；对应在哲学上，就是违犯了波普尔的证伪法则，——>任何"同一命题的正反两面总是有理"的理论，必定是伪科学！

由于张五常长期的"学术著作"，一直采用了故弄玄虚的手法，笔者明知其错误的结论，听到的却是张五常分子们肉麻的吹捧；这些人又偏偏是主流的经济学，就算有一两个是白痴，却不可能集体进化成逻辑残缺的蠢猪！近来张五常先生可能垂垂老矣，说话越来越不小心！关键词越漏越多；笔者据此早就了然，张五常所谓的经济学，无非就是国产的主流"萨缪尔森的凯恩斯主义"而已。

张五常所谓大师，只不过是一位国产主流的萨缪尔森分子。不信，仔细观察一下他的所有言论，与此是否有冲突？或曰，"张五常的贡献应得诺贝尔经济学奖"，笔者深以为然！诺贝尔奖不是一向都是优先奖给各国门派的萨缪尔森分子们的吗？作为一位萨缪尔森分子中的佼佼者，张五常理应获颁"诺贝尔萨缪尔森奖"的。当之无愧！