犹太人从来没有深刻影响过欧洲经济；
犹太人资本为什么不能从事工业投资？
纳粹希特勒集团，以罗斯柴尔德现象为据声称，是国际犹太人集团挑拨了欧洲战争，而从中渔利；乃是利用了自拿破仑战争到普法战争的罗斯柴尔德家族，作为犹太人"代表性形象"的舆论惯性。而事实上罗氏之只不过是宫廷财政师！而当罗斯柴尔德家族已经垄断了"宫廷犹太人"的传统业务，排挤了其他犹太竞争者的时侯，罗斯柴尔德家族的形象越盛，越说明"国际犹太人集团"早就瓦解了。
纳粹希特勒用罗斯柴尔德的形象，套到全体犹太人的身上，就如同将埃及法老的奢华，套到古埃及人的头上称之为富裕，（凯恩斯在《通论》里就是这种逻辑）；或者将斯大林的野心，套到全体俄国人的身上；或者将和珅腐败，套到中国老百姓的身上……，如此类推；希特勒时代理论上可以影响政治的"宫廷犹太人"（仅仅是理论上），整个阶层都已经消失；希特勒本身也是醉翁之意不在酒。
宫廷犹太人作为超政治性的、与欧洲土著利益社群无瓜葛的团体，就象明朝的宦官集团一样，得到了王权的青睐；而以犹太人长期从事地下金融工作的经验，为教皇仍然高高在上的欧洲各国王室财政，筹措短缺的头寸，——>千万不要以为收税和税务政策的权力，是宫廷犹太人掌握的；而是收税不够用时才找宫廷犹太人。所以和珅在清帝国的政治权力，大大超过任何宫廷犹太人，包括罗斯柴尔德。
宫廷犹太人风光的日子，就是欧洲犹太人在欧洲历史中"算是有那么回事"的历史；与文艺复兴基本同期，以工业革命的到来而止。大约相当于1400-1800，而集中在16-17两个世纪。15世纪及之前是孕育，18世纪已经是结束了。从工业革命开始，实际掌握着经济主流话语权的，不是犹太人为代表的（并非垄断的）金融资本家，而是克虏伯、福特、洛克菲勒这样的工业资本家。
号称"垄断了欧洲金融命脉"的犹太人资本，从来没有成功的介入到工业革命的任何一个行业！与其说是犹太人追逐金融利润（汉娜.阿伦特的观点），不如说是客观条件根本不允许犹太人从事工业经营。自中世纪时代起，工业的前身城市自治的手工业行会，就是封闭的行业的封闭的团体，不允许犹太人的参与；同时，既是犹太人主要的高利贷顾客，也是犹太人在欧洲社会中最主要的同情者——>利益理由！
外人无法证实"不侵入手工业行会的竞争领域"，是否是犹太人地下金融资本在欧洲立足千年的传世教诲；但是从犹太人表现出来的行为，这一禁区的存在，是非常明显的。奥地利的犹太人大享，能够替梅特涅还清国有铁路公司的欠帐（贷款，要算利息），但却拒绝接手经营；借口是"要专心从事金融"，与其说是一种唯利是图的短视，不如说是明哲保身的明智。
工业与金融业最大的不同，就是需要对工人及其福利的"人事管理"。中世纪的行会及其今天的同类组织"工会"，起到了承包工人麻烦事的人事管理，而与厂方管理者讨价还价工人（含工会在内）的要价。这样一个领域，在基督教的欧洲是排他的，在今天马毛教的天朝中国国企系统中，同样是排他的。犹太人作为异教徒如果胆敢插足其中，自以为"管理基督教工人"，被打死的陈国军就是犹太人的下场！
因此对于犹太人来说，工业投资的人事成本，远远超过基督教的工业资本家所从事的同业竞争。不但犹太人完全没有胜出的机会，而且极可能自取灭亡。所以犹太人资本，就算对工业感兴趣，也只能找代理人管理工厂，从中收佣——>这与高利贷、股权投资基督教工业家的工厂，有什么不同呢？就这样，犹太人的资本，就统统集中到了欧洲的金融和小商业去了。
没有评论:
发表评论