默认归属权比《人权宣言》简明精准

从默认归属权理解Charter无中生有的"国家财富"掠夺自何方；
国企＝国有化＝国企私有化＝国企公众化＝国企卖给洋鬼子；
默认归属权比《人权宣言》简明精准；

由于私有制的默认权益归属于个体，因此政府是不允许任何监管的，否则就是人治；同时也区分了经由公民公同体约法授权的法治规范。而对于公有制帝国来说，政府如果不监管，所谓"政府不作为"，当然就"（公有帝）国将不（是帝）国"了。即使是在英文之中，（监管＝管制＝规范＝Regulation），也没有区分默认权益归属权识别下的"人治 vs 法治 "。自然就成为哲学家偷换概念的天堂。

从私有制的角度，所谓监管就是政府无中生有的特权，对市场经济的干预；无论这种干预是否得到部分个体支持，也无论这种"部分"是多少还是少数；因其是无中生有的，不是基于全体默认权益授权转让的民主体制产生的同，即经（个体默认权益归属权——>"少数服务多数"——>投票）产生的，这种无中生有的监管权力也将是无穷无尽的，直到成为覆盖公民社会的帝国政府。帝国就是这样来的。

"无中生有"的监管产生了Charter特许权，（监管＝Charter）。同时在政府内部，就有一个根据Charter把监管付之作为的部门，无论这一"部门"是小型到仅仅是一个辅助国王财务的宫廷犹太人（中世纪），还是东方帝国的几十万人的"某个部"。所谓国有化，就是这个监管部门指令该Charter的运作，即监管的细化；所谓国企私有化，就是把这种Charter授予某个/批人。但是Charter仍然是Charter。

可见所谓国企私有化，实际上就是90年代司空见惯"国企/部门承包，X长/经理负责制"和今天正在操作的"职工大会代行股东大会职能""国企上市成为公众公司""特权工人一起来分赃""把国企卖给外资"……，都只不过是一个帝国政府，对于其僭取的特权Charter的管理手段，除非是这种Charter确实无利可图而被放弃，否则Charte对国民经济的几十倍的压抑，并没有改变。

所谓国企就是监管深化到了Charter的更深入的细节，以至于委派专员直接经营这一Charter。那么Charter本身就名存实亡（东方帝国称"执照，营业许可证"），而代之以这位专员一系列的指令。而"国企指导工资""专员贡献大要加薪（如任志强）""加强国企分红""国企上市分红""国企分红划拨社保"……，都只不过是Charter收益的分配，Charte对国民经济的几十倍的压抑，并没有改变。

所谓"国企划拨社保"和"国企分红拨归社保"是一回事。国企的Charter仍然是Charter，社保仍然是政府分支机构的一部分，这就是苏联的体制。今天所谓国企如三大银行的赢利（约6000亿，坏帐不计）是在牺牲了整个国民经济和绝大部分国企的条件下取得的。保留它们的垄断地位，这些赢利对于社保缺口是杯水车薪；取消这种垄断，每年要倒贴这几家国企几千亿，目前水平上，另有至少十几万亿坏帐。

无中生有的Charter本身，是可以卖钱变现为政府的收入。Charter可以随意由政府定义的本身，也可以作为定期向政府缴纳的收入。"无中生有"的财富，必定是转移自某处，而不可能真的象中世纪教会和国王声称的，"授自于上帝"。如此贼民自肥，却美其名为"政府有作为""监管""规范"，妙吧？？所谓监守自盗者绝对的权力，只有虔诚信仰上帝的王八才能让上帝管住它，大概就是指这种情况。
从默认归属权的角度，很容易理解"国有化（国企）＝国企私有化 ＝监管＝Charter"。所谓由Charter特许权"无中生有"的财富，就是政治暴力对国民"默认归属权益"的抢劫！霸占！糟塌！贱卖！。这就是默认归属权相比于《人权宣言》无比的优越性。几万字的人权宣言是哲学家鼓捣的天堂，"默认归属权"廖廖几个字让哲学家滚蛋，让剥削国民收入的特权阶级，既望于特权的牛二，均无所遁形！