国企和公务员的高薪，以体制外的民众的低薪＋失业为代价

高效糟塌国民收入的国企如何"分红"？
国企可以无限制增加自已的成本，直到无须分红；
"国民收入倍增计划"本质是"寻租腐败定律"；
国企和公务员的"指导高薪"，以体制外的（低薪＋失业）为代价

依靠独占某一领域的自然资源和准入特权的国企，基本上把整个行业的国民收入，以极低的效率贱卖成2-3%的低价，而构成了所谓的贡献！所谓的国企的税收，无非是在这2-3%之中的10%左右，即正常市场经济国民收入千分之一左右，或正常市场税收的几十分之一的税负贡献！无怪乎小平同志改革开放后，仅仅是放弃轻工业和农产品专卖，非但不是国税减少，反而是国家税收本来想也不敢想的暴增！

至于所谓"强制国企分红"，也无非是在2%-3%的5-10%中分。按照目前垄断利润最丰富的国有银行的分红比例，所有的分红总数，无非是营业收入的百分之一弱！这一笔"国企分红"，所增益的只是国民收入！还要削减政府分配必定要消耗的手续费！而因为国企垄断造成的国民收入，是国企全部收入的N倍！象中国这样比较理想的情况下，一般也是30-50倍！即接近国民本应得到的十万分之一！

指望国企分红就补偿了国民损失，就如同指望偷人家ipone的小贼，拿出几元钱就私了；或者是让集体强奸幼女的党员干部，掏几百元就当是嫖娼。而实际上，就连这十万分之一地加报纳税人的"国企分红"，也是要泡汤的。试问国企凭什么要分红？私企要分红，不是为了回报股东，——>那是以为老板是雷锋！私企分红，那是为了"麦道夫金字塔"，让股东不退股，还能拉拢新的融资！

国企不是依靠股东融资的。纳税人本来是国企的股东，——>理论上是，但已经被国企的工人给代表了。国企是依赖于已经划拨给国企的垄断权益的，他们凭什么要"自动"给股东分红？按什么比例分红？按营业收入比例？那么国企亏损了，对国企仍存幻想的人，是另外掏钱保留这个国企，还是放弃分红，还是废除这个国企？按利润比例分红？国企如果没有凯恩斯主义，连现金流也支撑不了，凭什么分红？

退一万步来说，电讯、三桶油和国有银行保险等金融垄断企业，可以依靠判死吴英！维持垄断地位，可以有点利润了；但凭什么要分红？凭什么不能给自已加工资？工资的劳动成本不是在分红前列支的吗？他们的工资是多少？那就请先看看各地"提高国民收入五年计划"而纷纷出台的"最低工资建议标准"，——>这是天朝计划经济的特色，提高国民收入不是减税关闭国企，而是出一纸"国家标准"！

上海"建议"本科毕业生工资是7000；工作三年建议15000元！（大致数字），高兴吧？那自已看看自已的工资单，统计相识的人，各自达到这一标准的几分之几？按笔者的了解，上海地区的本科毕业性，就职税前起步工资平均仅2000元！而上海毕业生连续就业一年的，不到30%！就连这2000元月薪的，也已经是当年新生中的幸运儿了！笔者想请问，除了国企和公务员，还有那种企业能支付这工资？

这些所谓的"增加国民收入"，实际上只不过是"增加国企垄断企业和政府公务员的收入"，所谓的"指导性工资"，等于是"（有关系的）国企和公务员最低工资参考标准"，是人家有特权的要涨工资，让你我这些没有特权的多交税！因为只有这样的用人单位，才可以把"国企分红"优先用于涨工资，只有公务员的事业单位，才能张口向纳税人要涨工资，向你我这些小民百姓，向月薪800的农民工加税！

但是能怪特权工人贪得无厌吗？能怪事业单位总是特权最大化吗？国企工人不是劳动者吗？事业单位不是工会吗？工团主义者要求涨工资，不是连闹民主闹革命的基督教革命分子，也视为"与统治阶级斗争的工人阶级"吗？这是很有趣的角色颠倒！这些特权工人所要斗争的"资本家，统治者"，就是你我这些柴米油盐的升斗小民！纳税人！马克思主义和基督教的革命分子，却要团结国企特权工人闹革命！