国企统统破产关闭，将是纳税人之福

居安思危的成立条件是"个人心证"；
国企统统破产是纳税人之福；
让纳税人"居安思危"要交待"纳税人的利益在那里？"；
公害知识分子用"公德，信仰"搪塞纳税人的利益；

 

如果不接受社会进化论，就很难明白，公有制的传统和"危机管理"的关系。从预设公有制前提的"公德""信仰"出发，很难看出"居安思危"，如此千万年教训的传统美德，还能有什么问题。反而会把对任意危机渲染的质疑，（向弱者倾斜的责任，其实也是一种危机渲染），视为缺乏信仰的"自私自利"。除非是严格地从个人主义的角度，就会发现居安思危就算是对的，也是个人心证的判断。

换言之，"你的危机不是我的危机"，"你的亏损不是我的亏损"，"你丢了一部Iphone要跳楼，别人没有义务跟你一块跳"。政府不慎开支造成的财政危机，当然也不是纳税人的危机；如果以财政危机为理由，随意加税，就变成了纳税人自已的生存危机；搞凯恩斯主义，就变成危机国民经济的金融危机。本来，无非是政府裁减一下过分沉冗的机构，把喊了几十年的"精兵简政"，切实落实几年！而已！

国企的危机，当然也不是政府的危机，更不是纳税人的危机。国企统统破产，那将是纳税人之福呢！宋鸿兵害怕罗斯柴尔德的危机，不是中国投资者的危机，宋先生自已吓得想死，可以扯上宋粉丝一头撞死，没理由扯上中国人陪葬；朗咸平忽悠不动公众的危机，不是公众的危机，跨国公司如果能动摇中国的国本，中国恐龙投资非洲，早就把非洲变成行省了！没理由朗教授一诈呼，国进民退就正确了。

既然天下本来太平，那么实在不想活的可以自已抢先死掉，实在还想折腾，请回答纳税人最简单的问题："（纳税人）我的利益在那里？"，如果中国人都能学会如此实用主义的唯利是图，少做点"顾全大局"的公害知识分子的无私之举，何愁中国民主不成？大部分传统人士，他们一边指责着个体的觉醒为"自私"，一边嚷嚷着"民主"，他们所要的是根本上行不通的乌托邦，所谓"公有制民主"。

当他们的乌托邦，被阿罗不可能定理在现实中否决时，极少有人怀疑自已的信念，多数归罪于他人没有克隆他自已的个人的信仰！此所谓"缺乏信仰"！实际上所谓的信仰，只不过是欺骗弱者放弃其私有利益的"公德"，进一步阻碍了民主进程。信仰的神化化，让这些人不敢怀疑，来自于传统文化的信仰，居然可能是通往奴役之路的毒药！当他们自以为公益时，实际上只不过是在公害的路上，快马加鞭！

除了里根革命时代，哈耶克和约翰保罗二世教皇主导的基督教保守主义以外，几乎所有宗教信仰，对于现世来说确实就是"精神麻醉"。他们把生活的希望，寄托在"来世/轮回/天堂"上，而把现世的苦难/节俭作为交换来世幸福的筹码。也就在事实上起到了巩固公有体制，让泰坦克尼的上层贵族，可以收集底层民众绝大部分生存资料，让下层民众乖乖地死去，到天堂享来世之福！

"居安思危＋缺乏信仰＝对统治者的革命"，是公害知识分子的基本元素。尽管不同的人，会有各自的个性化语言加以表述。他们有些可能真的以为是"公益"，但不能排除一些聪明的权威，象朗咸平教授，是揣着明白卖大粪，起码让特权利益集团听起来舒服。而当朗咸平宋鸿兵这些人是为了自费五毛的回报而奋斗时，绝大部分公害，却是自费地为断送自已而"do sth"，这才是他们可悲之处。

把洗脑的责任归咎于统治者的万能，其实也是政府万能教的一项教条。既然政府是万能的，当然就必须闹革命夺权，也当然可以"自已当上皇帝后，一定讲民主"。否则所谓的洗脑，只不过是无数的传统卫道士，在公有制传统文化的驱使后，按"居安思危＋缺乏信仰＝对统治者的革命"的思维方式，自觉自愿地do sth后。当公害知识分子们，甚至连贱民们都长着统治者的大脑时，洗脑是完全不必要的。
ps:本文和本系列，完成于两年前