计划生育使中国社会倒退100年

居安思危是个体主观对未来不确定性的衡量；
居安思危中的生物繁殖/节育的本能；
公有制僭越个人权益导致的过度繁殖/大政府的腐败和计划生育；
计划生育将令中国无可避免地倒退一百年；

 

从个人的角度居安思危，是每一个人根据客观环境波动对自已未来预期的影响，也就是个体主观对未来不确定性的把握；（注意"个体主观"与马恩毛派常称的"（公共）主观"的区别）。换言之，居安思危是每一个生物个体的本能。如果居安思危有错，那是因为个体对未来的个体主观，被公有制体制强化后，不恰当地僭越于人权，从而损害了（一般是权力弱者者）的生存利益，而成了利已的特权。

从个体的角度，任何人（实际上是任何生物）都有生存状态可以保证的基础上，倾向于尽可能的改善。前者就是所谓的"既得利益的本能"，后者就是所谓的逐利。公有制信仰把"逐利"归罪于"私有财产"（即所谓资本主义）是不正确的，公有制社会的逐利更强烈，更惨烈。只不过公有逐利不在朝不保夕的财富，而在于"更可靠"的个人地位，根据地位而确定的"特供"和"晚后的危机死亡次序"。

在当前生存状态不会恶化的条件下，生物本能会尽可能用繁殖的方式消耗自已可以调配的生存资源，客观上用新生一代的数量，确保自已的生物属性尽可能在自然淘汰中胜出。因此当私有制进程滞后，在公有制特权层面出现大量的寻租腐败的机会时，即使在基层民众仍然赤贫的情况下，贵族阶层也会出现过度繁殖，直到消耗掉整个社会的生存剩余。典型如明朝皇室朱氏，过度繁殖愈百万之众！！

基督教承传自罗马的风俗，被基督教加以神圣化的"一夫一妻"制，客观上抑制了（不是制止了）上层贵族的过度繁殖。但是私有化进程的滞后，则把这种剩余转向了蓄养私属（奴隶）。在西方和日本就构成了贵族领主下的"大家庭"，和苏联和东方今日帝国史无前例的大政府。这种私属食客的过度扩张，与贵族的过度繁殖，对于贱民的压迫来说毫无二致。如果是在私有制社会中，一夫一妻是不必强调的。

同理在私有制社会中是不需要强调节制（计划）生育。因为私有制社会整体是很稳定的，贫富差距比较小，但是局部的竞争是很激烈。在整体很安逸的社会中，局部感觉很动荡，是私有制社会的生活感受。动荡被集中在每一个个体的个人、家庭和社区的水密舱之中。公有制社会就完全相反，国家集中了全部储备，就把不确定性感受完全集中在社会层面；景气时个人感受比较安稳，社会就始终比较动荡。

私有制社会的局部动荡的感受，客观上抑制了个体繁殖的本能。相反公有制社会由国家垄断储备资源提供的可靠的安定感，则鼓励了民众在经济恢复期的繁殖行为，这就是苏联和毛时的人口在短期内爆炸。相应地就感受到了计划生育的"必要"，——>前提是公有制体制不可动摇！计划生育同样抑制了上层贵族领导的过度繁殖，也同样不能制止如红二代的二奶功能，更不能阻止政治食利集团的恶性膨胀。

由于公有制的官僚制度天生的边际，计划生育政策对于真正属于贱民阶层的的人口爆炸，充其量也只是抑制而不是制止。（中国超生人口估计达两个亿）。结果就是真正承受了计划生育压力的，是中央政治可及的中层社群，如城市居民。更严重的是，当公有制社会不可避免地进入滞胀期后，城市生活的动荡感，就会进一步抑制城市居民的生育动机，从而导致城市居民和工商业，在一两代人之间迅速消亡！

如果再考虑到"反户籍制度"，连城市居民（平民）自我储备的税后社区福利也一并取缔，更用引进农村劳动力剥夺尽可能压低劳动报酬，城市居民社群实际上处于被灭绝的过程中。计划生育并不会象一些学者所称的，导致中华民族的直接灭绝；但毫无疑问地肯定将令中国社会倒退至少一百年，最大量地凝聚了中国社会的知识和文化存量的城市工商业阶层，无可避免地将在半个世纪内，被灭绝！！
ps:本文在两年半以前完成；