所谓热钱进入中国纯粹就是胡说八道

奥卡姆法则："人民币升值推高房价"者全部是左狗！
"成叶华"先生对"热钱不是高房价原因"的论证，完全是胡说八道；
外汇管制效果导致人民币升值，升值压力越大，热钱越不可能进入中国（推高房价）；

 

午餐时有朋友问到，"人民币升值吸引热钱，外资热钱卖给央行后，等于基础货币的增加，难道不会推高房价吗？"，言下之意，高房价的原因是"（谁也说不清的）热钱"，不是其他原因。笔者非常厌恶无数"说不清"的东东，总是掩盖着最根本也是最显见的根源。因此笔者明确表示："所有真的相信'人民币升值推高房价'的东东，全部是左狗"！
ps:严格而言，顽固地鼓捣热钱的公知，如果不是白痴（简直不可能！），肯定就是左棍；

顺便说说，笔者从来不看"什么东西（某种预期）的'N大理由'"类的文字。因为在"天无二日"的逻辑要求下，"N大理由"等于"没有理由"。N大理由如果不能归纳出"根本的原因"，就说明其中如果不是有着同义反复，就是有着自相矛盾，最起码是主次不分。所以高房价中，不存在"N大理由"之一"可能是热钱"的可能性；除非（土地财政的高房价＝土地垄断的公有制（特许权）＋金融垄断＋凯恩斯主义）不是根本原因。更何况，将高房价的原因归之于"热钱"，本身就是阶级斗争的阴谋论；归之美元的话，就是魔鬼三招。

所以笔者不排除，有些脑子糊涂的人，对于"热钱（其实就是资本论逻辑下的'国际资本流动'）"论，还有点将信将疑；但笔者非常肯定"真的相信"的那些东东，无论它们是真的给忽悠了，还是骨子里信仰着"特许权的高房价不会搞垮中国经济"，或者他们是揣着明白在忽悠，他们都肯定是左狗；尽管笔者无法精确地测定，他们当左狗时的真实用意。
笔者concur一位叫"成叶华"的先生，关于"热钱不是高房价的原因"的观点。不过这位科班出身的成叶华先生的论证，他所抄袭的"经济学理论"完全是胡说八道。他所涉及的要素，如果不是未必存在的，就是无法精确界定的。这位成叶华先生，继续犯着瓦尔拉斯的帕累托这些"数学派，均衡派"前辈的同样错误：如果他们可以用"精确测定的数据，证明某种非市场的观点的错误的话；反方（如马克思主义者）就可以用同样的方法证明计划经济和公有制是正确的""尽管他们完全不同意马克思主义的结论"（熊彼特的评语）。
引用奥卡姆法则"如无实证，不要引入实体"，那么诸如"精确的经济学派"的所有引证要素，就全部变成忽悠的代名词。同样的标准可以肯定"热钱"这东西，——>不是"没有根据证明它的存在，它就是存在的"，也不是"没有根据证明它是不可忽视的，它就是不可忽视的"，——>这是默认权益归于公还是私的根本法则！因此，"如无实证，不要引入热钱；如无实证证明热钱规模，热钱可以直接被忽略"。按此标准，"热钱"根本不存在！——>终点又回到了起点，仍然是"是否按公有制法则，没有危机也要折腾危机"的前提。

简单的常识可以在细节上，进一步否定"人民币升值——>热钱——>高房价"的可能性。因为人民币升值的原因，实际是因为外汇管制的效果——>注意是效果，不是政策的意图！外汇管制的效果越好，热钱越是不能进入中国，人民币升值压力越大，——>看到了"真的相信'人民币升值推高房价'的左狗"偷换了什么概念没有？答案是前文的等价：人民币升值压力越大，则热钱越不能进入中国。根本就不存在"人民币升值——>热钱——>高房价"的可能性。该结论针对"外汇管制的效果"而非意图，连反驳的空间也没有。
退一万步，经常项目仍然有美元卖给央行，央行的人民币仍然通过买美元，成为人民币闭环中的基础货币，相当于凯恩斯主义，——>这当然会推高房价；但只需要归纳入（土地财政的高房价＝土地垄断的公有制（特许权）＋金融垄断＋凯恩斯主义）即可。这又是奥卡姆法则之二，"不要同义反复引入多个实体"！至于上述左狗，还要争辩"商业银行可以买房子""理财产品买房子"……，那全是想象，可以由银监会控制的，而且完全被公开数据所排除，——>如果真买，倒是好了，因为可以降低凯恩斯主义的乘数，房价反而不会太高。