社会主义和凯恩斯主的"毒瘾定理"；
为什么凯恩斯主义"减剂量"时的"钱荒"与通货膨胀并存？
笔者不打算更深入到"美元QE，OT"的技术细节之中。道理并不复杂，网友能够自已动动脑筋，少转点阴谋论的否点子，可能将理解得比笔者还有透切。昨天的思考题：为什么凯恩斯主义"收缩"——>注意，不是货币紧缩——>会同时出现"钱荒（通货紧缩）"和通货膨胀？您能够在逻辑上统一它们吗？答案实际上已基本陈述在前文之中。
比"QE，QT"的技术细节更重要的，首先是此道思考题所解答的现实：央行甚至尚未真正紧缩，紧紧是凯恩斯主义的鸦片药量减少一点点，所谓的机构和专家就已经毒瘾大发！此即所谓"钱荒"。只要你的大脑不是左棍那样全长到屁眼里，估计都能够明白，它意味着凯恩斯主义不可能存在"平稳增加的货币量，温和的通货膨胀"，凯恩斯主义与鸦片毒瘾一样，剂量必须越来越大，机构才会暂时感到好受一点，他们称之为"状态差一些的繁荣（约翰.凯恩斯的话）"。您是否发现，海洛因的瘾君子每次"被宽松"后，也是同样的感叹？
ps1:刚刚发现新来一头"明月华阳"的左棍鬼子，一如既往地把人民币的凯恩斯主义，归罪于美国；民粹左棍的魔鬼三招而已；
ps2:此人分别在《罗斯柴尔德》和《宋鸿兵装逼的荒谬》发的贴子，足以判断此人大脑里灌的是"乌有之乡，货币战争"那堆屎；
该思考题的答案，就在于"国家（包括政府，央行等权力机构）如果救市于高杠杆所导致的风险暴露，常谓之为金融危机，高杠杆就会变成包赚不赔的高利润；市场因为凯恩斯主义，必定已经过多的货币，必定处于低利率之中的'影子银行'的热钱，就会追逐于更高的风险，直到与高杠杆相对的风险达成平衡"。这是一道基于边际效用的金融规律，不妨称之为"毒瘾定理"。正如前文所解释的简单道理，它将意味着，任何着眼于"救市"的宏观政策（调控），最终都会进一步吹大杠杆的泡沫和风险的同时，制造更巨大的贫富差距。
这就是今天中国的"高房价泡沫"和美国华尔街的凯恩斯主义的"金融衍生品泡沫"，在中美两国造成的共同的社会效应。尽管美国的泡沫要小得多，还得到中国的巨额补贴。所为"房价不能跌""房价泡沫不能（被废弃凯恩斯主义所）捅破"，只不过是"（被凯恩斯主义吹大的）资产泡沫不能破"的毒瘾法则下的哀嚎；它与自由市场的炒作价格，不应行政干预人家的买卖权力的"不应打压泡沫"，完全是两回事。前者打压的是凯恩斯主义所必须的"货币和信贷的特许权，优先权"，后者打压的则是纯粹的市场人权。当然不一样！
凯恩斯主义导致的超低利率也不能拉动就业和增长，反而因为通货膨胀导致实业环境的恶化，（自然进一步加大资产泡沫），是一个简单地不必再作解释（通货膨胀是隐性税负），又复杂得不是三言两语，就可以进一步解释完，与之相关的所有要素。否则详细解释"为什么凯恩斯主义不能拉动就业，不能拉动增长，为什么加速模型和菲利浦斯曲线，中性失业率，自然利率……，都是错误的"，最终将彻底埋葬整个宏观经济学，连目前美国芝加哥学派的权威，如RMSolow,JBTaylor等，都只不过是应与凯恩斯主义一同被埋葬的骗子！
因此可以把"通货膨胀不能拉动增长"作为断言（由另外的命题证明）；然后直接引入"炒作的池子"的概念，就可以解释清楚，为什么当金融垄断者如中国式机构，也包括中国的所有夕阳产业，当他们的凯恩斯主义毒瘾发作时，（谓之"钱荒"），民间体验的通货膨胀，甚至可能显得加速。只需要想想，"假如任由机构的鸦片毒瘾发作而死，不再救市的愚行"，那么高杠杆的泡沫就会破裂，机构就会完蛋（谓之金融危机，或谓之（夕阳产业）的破产危机），杠杆乘数就会下降，炒作池子中的资金就会流出，此即通货膨胀。
ps:前文说到宋鸿兵，此人很可能是既不明白央行公开市场操作的意思，也没有搞明白"池子"，将美国国债当成了池子；合并了两个错误。
思考题：为什么美国国债，不是使用美元炒作的池子？美国国债市场，与美元炒作黄金（池子之一），有什么不同？
没有评论:
发表评论