人保部澄清"破产谣言"的老实招供；
理解中国社会保障，对于小民百姓来说的破产现实；
"缴费的是没得保障的，得到保障的是没缴费的"
真正缴社保养老而得到退休待遇的，是低档且很少数
近日人保部一再发出自相矛盾的"公告"，一面抱怨越来越多的人中断社保交费，好象达几千万之多，意味着城镇劳动力相当大一部分，已经退出了社保；——>实际上是明智的选择，尽管国家仍然可以用凯恩斯主义的通货膨胀，让这批贱民自已试图储蓄养老者"跑得了和尚跑不了庙"！人保局的屁股决定大脑，当其无可避免的破产时，试问它是拍胸口"俺没醉"（类比酒鬼）还是"拉兄弟一把"？就算是为了安定人心，让若干年以后才有希望开始领养老金的人继续缴费，是不是也要象你现在听到的那样"辟谣"？换你是不是照样？
不过，正因为人保局（部？）的自相矛盾，笔者觉得政府有关部门，近段时间的透明行政，的确有了一点进步；至少不会张着眼睛说瞎话！至于蠢人不能从明摆着的（公告）数字里看出毛病，满足于知其然（声明的官方调子）而不愿细察其所以然（仔细看看数字的味道），那是愚民自已的责任。所谓世界上本来没有洗脑这东西，只有愚民信仰的东西，给忽悠的，那是愿意自欺欺人的，即是此理。以人保局有关"澄清为例"，笔者建议各位自已去找找，人保局是否只是强调"目前收大于支"，有没有回应"未来赤字缺口的解决办法"？
恐怕这就是问题所在。正如人保局的资料所称，目前是3.09个缴费者养一个退休人；考虑到上述几千万人退出社保缴费，则真正得到社保养老金的大概只有几千万，——>注意，光是国企下岗转到社保领养老的部分，就有好几千万，而他们因为"曾为国家作出贡献"，很大程度上就没有对社保作出或补充缴费，对于社保支出而言是纯粹的负担，（顺便提醒一下，这种前国企的待遇，一直被民粹故作糊涂的，"误解"为户籍制度的不公平）；此增彼减之间，小学算术题的答案是，真正缴社保养老而得到退休待遇的，是低档且很少数。
简单地说，将社保基金看作是一盘进出要平衡的"账目"，现在是前一辈国企下岗的几千万人，没有支出到社保，而仅仅是从社保中支出！由于垄断如烟草企业等效益好的企业，目前仍然处于双轨制之中，因此不必指望"效益好的企业，为员工支付全额的社保缴费欠帐"；尽管不能说国企下岗的这几千万人都是从社保中白吃白拿的，但缴足费的，甚至缴费的，都是是极少数的，但是他们却因为目前人保局所称的"收仍大于支"，就完全不顾以后的寅吃卯粮赤字，现在的社保待遇定得高高的，以至于养老金所得高于在职的平均工资！
目前还有3个就业者养一个退休工人，人保局可以吹嘘"收仍大于支，只有一部分地区收不抵支(天知道有多大比例！90%也是一部分；而已)"，试问当这3个被计划生育一代的劳动者退休时，缴费者却剧减为四分一时，人保局除了向凯恩斯主义呼吁"快印钞票，拉兄弟一把"，还有什么招？或者应该喊"毛上帝保佑？"如果您不是白痴的话，就算人社局现在说的全是老实话，您觉得人社局的这些"澄清"，是否更适合作为笔者所称的"社保和医保事实性破产"的后验证据呢？这就是笔者赞赏其"透明，有进步"之处：他们已经招了！
如果您对上述几个环节基本认同，那么请您再把他们一一连贯起来，看看是否是笔者曾经说过的故事：咱国的社保和医保，一直到来，相信也一直到这两保信誉失尽为止！永远都是"缴贯的没得保，没缴费的超额地保"；然后是没缴费的拼命地说"这个制度好，社会主义就是好啊就是啊"。缴费的还能是谁？恐怕您用屁股思考，都可以知道答案了：就是体制外的小民百姓，包括农民工在内的缴贯，！是那些体制外被计划生育，积蓄养老还要被凯恩斯主义赶尽杀绝的小民！此时各位可以衡量一下，就算把双轨制合并进来，解决问题吗？
ps:医保也作过类似的"澄清"，道理大同小异；"北欧模式"者是何等样的叛徒！此事可帮助理解；
没有评论:
发表评论