一天到晚闹革命，到底想革谁的命？

用常识的耐心解读，去识别民主进程中的愚民，公知，敌我和时机； 

 

笔者一直在用常识，与广泛鸣叫着的颠倒黑白和荒谬作"斗争"。常识之容易，就在于三言两句，别人本来就应该明白了；常识解读变得困难，就因为本来是人人都应该明白的，被颠倒黑白成了荒谬。这种明目张胆的荒谬，如果大众看似竟然没有轻易识穿其荒谬，甚至将他们奉为"公知""爱国""有良心"，那么笔者无论是为了证实大众是否真的是此看法，还是证实"愚民总是大多数"，以及"那些人不是愚民，那些愚民尚有可能近期救药"，笔者都不能再简单三言两句，以致容易与荒谬们，被混成"此派彼派"之一。

因此，当笔者尽可能清晰地解释着简明的常识时，实际上也已经是作着最基本的"敌我识别"。有些人一天到晚嚷嚷着闹革命，但是连最基本的敌我识别也做不到，他们到底想革谁的命？自从打谣运动以来，从个体价值观之人权法治角度，官方的确有很多行为，令人不满意。不过笔者大致可以理解，王中堂所称的"近来要治标，治标争取时间，以治本"，——>尽管还没有看出有什么治本的招，"治标"也出了不少昏招，但毕竟"治标为治本争取时间"，也正是笔者的建议。王中堂职在其位，自有其判断，所以笔者也暂不持异议。

回想宇宙真理强势崛起的这一年多来，平心而论，笔者本身的言论自由，还没有受到很大的影响。原因很可能是因为，近来的打压，主要是集中到"有联动的＋反政府"的大V身上。笔者既非大V，观点也很独立，也不是反政府的，因此暂时还没有受影响。尽管很难说，半年多后真的昏了头搞什么"全部实名制"，笔者是否不得不被迫停博。毕竟打谣运动以来，打的也是逻辑。笔者也确定地预计，习李王的新政，不管内情如何，肯定会毁在这种引火烧身，诱导极端的"互联网实名制"之类的竭斯底里中，无论天朝喉舌部诈呼多少胆子。

宇宙真理强势崛起这一年多以来，尽管的确有官方的打压行为，但各门各派的言论也的确更加"五花八门"，似乎某种方面的尺度稍有放开。不过同时也让我们看到，所谓"民主派"之中，实际上蛇龙混杂，不加以区别清理，民主进程也就到此为止，所谓专制反而成为最优化的唯一选择。以李天一案为例，有多少毛左派公知站到常识的反面？尽管李红歌将军本来是毛左派的唱歌英雄，因为这个理由而加入李家水军的，被新浪推荐的公知而言，笔者没见过！相反，自觉或收费变成常识白痴的"民主派"公知，在新浪就如过江之鲫。

常识之所以是常识，就因为它对应着法学中的"合法性守恒"。以"李天一案"这类案中表现出来的公知常识的悖误，这些人偏偏又是什么"宪政"公知！试问如果你非要"反政府，闹革命"，你是否要团结这些公知，去违背你和公众的常识呢？？笔者曾经说过"胡乱反政府，就是反民主"，笔者还要补充一句："胡乱闹革命，就是反人类"。如果您能够认识到，这两条是无可置疑，本来就是不用多解释的常识，就不会一门心思只想着"漫天要价，让政府解决不了，拒不妥协，非要闹革命"；而会从现实出发，从反谷物法着眼了。