明确社会养老和医保的破产现实，是任何相关改革的起点

明确社会养老和医保的破产现实，是任何相关改革的起点；
民粹公知否认"社会主义福利破产"的事实，是对民主进程最根本的背叛；

 

首先明确社会养老（实际上还包括医保）已经处于事实上破产的状态，它表现在在契约兑付期责任已经是严重的资不抵债，仅仅依靠着财政（包括政策性贷款）补贴着现金流，外加"拖延＋走后门＝对最弱势群体更彻底的赖帐"之所谓"神木模式"，做一天中国梦就撞一天钟，得过且过！另一方面，中国在（土地财政高房价＝凯恩斯主义＋金融垄断）的催迫下的实体经济的严重萧条，即有效供应的低下（表现为通货膨胀）和无效的产能供应的剧增（表现为通货紧缩），税基正在被一天一=天损害，而不可能通过加税弥补赤字。

更进一步地，通过流动性定律对国民经济的广义的解释，将凯恩斯主义为填补财政赤字而滥印的钞票（将导致包括高房价在内的持续通胀），采用"归属于政府利益的权力股增发"（即是指凯恩斯主义的意义就是大政府的高税收），也可以进一步贯彻上述"不能加税（或印钞票）弥补赤字缺口"。即便愿意承担更严重的经济衰退（意味着日后的缺口迅速加大），也不能解决社会养老和医保的缺口，甚至不能缓和。李嘉图等效实际上就是流动性定律对国民经济广义解释的特例（国债等效于税收，国债等效于货币），不必再复强调。
上述不可否认的事实，如果官方胆敢否认，可直接视为"撒谎"。但官方肯定不是官方所严打的那种造谣。因为那种造谣是针对"民众可能撒谎"，所以"官方肯定撒谎"就必定不是官方所指的造谣。同理，任何民粹公知敢于引用"官方肯定不是的造谣"，也就自证了他们是别有用心。简单归纳上述三点现实：
１）社会养老（包括医保）事实上已经破产，并且缺口在目前的体制下，未来预期将迅速加大；计划生育的恶果，令此缺口全面危机化；
２）不可能通过加税的方式，阻止未来缺口的加大；最良性的情况下，加税会将支付断裂推迟几年后，在加大的赤字缺口中，让破产危机加倍爆发；
３）凯恩斯主义印钞票支付赤字缺口，与发行国债支付赤字缺口的含义都是加税；因此回到第２）点的结论；
现在，假如你是习李，你打算怎么办？由上述客观事实的铺陈，也就可以明白，象唐钧这类，否认事实之余却只是号称"为民请愿高福利"的民粹公知，为什么令人厌恶。他们不但让我们这些看穿他们伎俩的人厌恶，也让真正背负解决问题的责任者，如习李等人厌恶。易位思维，如果有一天，习李在此事实前也操起唐钧等人的口吻玩民粹，意味着什么？在此事实面前，最有害的公众态度，也就是后果最严重的"通往奴役之路"。这些民粹（如唐钧）似乎假定统治者是下金蛋提供免费午餐的，如果不下金蛋，那是统治者道德不好！

象唐钧这类民粹，还有那些基督教的，北欧模式的，社会主义的，计划经济的……，他们实际上是只不过是问责于统治者许下的"共产主义按需分配"的诺言，他们对经济科学的道德讨伐，实际上阻止了对上述客观问题的解决。而当他们对统治者作政治勒索时，实际效果只不过是强迫统治者放弃现实的解决方案，如果不是寻求一点妖魔化外国异族，鼓吹一下民族主义，以表明民众"因为爱国需要，所以要勒紧腰带"，（事实上这些民粹，都非常乐意煽动民族主义的仇外）；就是强迫统治者重新组织极权，赖帐并镇压基层民众反抗。

经济科学之所以是科学，就在于它只与客观的"成本"有关，与任何道德无关；甚至与造成（上述）困境的历史责任无关。问责于"共产党对此负什么责任"，在这些民粹自已索求于"共产主义免费的午餐"时，根本上毫无意义，如果民粹不是别有用心（比方说政治夺权，升级极权主义）。上述现实的困难客观的，就是因为在目前的养老和医保体制中，不管其覆盖面和提供水平是否让民众满意，现实和未来的结果就是，它已经破产了！此时象唐钧等民粹，再鼓吹什么北欧模式，就情同叛国！也是对民主进程的最根本的背叛！