中国严格意义上没有真正的银行

流动性定律对影子银行支撑高房价"刚需"的先验判定；
限购的用意和有效性；
开发商恐怕一定程度上，就是凭房(骗/窃)银行钞票的盗贼；

 

流动性定律对"房价持续上涨"的充分条件，提出了三个客观的限定条件：1.意味着房地产业的成本，持续向实体经济转移；2.货币持续注入炒房业，速度要求是房价上涨的N倍；
3.从央行增发的钞票进入炒房业的资金，必定源源不断。当房价真的持续上涨时，也意味着此三个条件必定已经是事实，尽管细节由于不透明的因素，somewhere,somewho and somehow；此即所谓"先验"。中国经济的持续萧条、失业、体制外民众收入下降，持续得无法再通过"统计技术"掩盖的通货膨胀，影子银行的存在，则是后验的证据。
ps:此逻辑模式，可以用到股市之中，看看狼牙棒与熊市和散户亏损之间的关系；

第1,2两点不在此处重复；本文重点探讨第3点。由于我们也知道，中央对银行的监管政策，即把中央当成了"银行业垄断总公司总裁部"，用企业管理的方式，深入到银行业信贷的每一个环节。从中国的金融管理体制来说，中国严格意义上仍然与毛帝时期一样，没有真正的银行。中国的银行不但都是国营的（或个人承包谓之民营的"寡头"），而且都只是银监会下属的业余分支机构。银监会则是中央政府的分支机构。如此类推，也可知保监会，国土局，房地产开发商的性质，以及任志强等人的真正身份，知道房托都是什么利益。

在流动性定律提供了先验：房价持续上涨，意味着从央行流入房地产的源源不断。再结合上中国对银行业的已经相当于取缔了整个银行业的，达到了企业管理级别的"监管"，也就意味着以下先验的客观成立："从央行经影子银行进入炒房业的资金，是明摆着的"漏洞"。无论此处的"影子银行"是由于政府"企管银行业"之不可能尽善尽美（当然不可能！），还是由于基层银行业与炒房业内外联手，在地方政府的帮助下，构筑了表面上不违反"中央监管政策"的影子银行的现金流，都不影响此结论的先验性和客观性。
ps:此处顺带已经提到了一个概念，"监管是对经营的替代，即计划经济对市场的替代，公法对私法的渗透"
ps:再次强调，地下银行不是影子银行，地下银行不能从国有银行得到任何资金和信用的补仓，风险放大就成吴英和曾成杰；

笔者花几十篇文章介绍流动性定律后，目的是要强调上述结论的"先验"；即我们要讨论的不是"有没有影子银行，作为炒房业的资金主力"；而是"影子银行这一必定存在的现金渠道，是怎么从央行（超发的钞票＋严厉的监管＋漏洞）＝影子银行炒房地产"的事实。尽管我们由于信息环节缺失，不清楚此漏洞运作过程中的绝对真相中的细节；但我们可以肯定地说：They ARE there!！笔者几百篇世界观和沟通的方法论，所以解释的就是先验与后验的逻辑常识，所要解释的就是"后验的事实是先验的证明，而不是先验的逻辑依据"。
ps:在传统文化中，细节理性主义指导下，就是后验证实先验的逻辑，相应就有了造谣和辟谣的价值，乃世界观和方法论的背反；
出于对中国身份证制度的了解，至少在限购真正有效以前，开发商通过收集身份证，批量地与关系相熟的银行签购房合同。（以开发商的钱量，所有银行都有相好，一点不难）。私下里完全可以提供诸如开发商保证不成坏帐，利息多少，回扣多少的慷慨承诺，——>只要房价不跌！因此售楼部里卖的楼，永远都只是零头，而且价钱步步上升，——>实际含义是开发商的现金越来越短缺。真正的开发商流程是建好楼，就用收集的身份证，成批地从银行里拿回（贷款名义转到了个人的购房名下）投资款，剩下的部分再放到二手房里卖。
ps:即便是今天，丢失的二代身份证，虽然可以补办，但不能报失；被窃取仍可被盗用，您可以自已去证实一下。
ps:曾记否，潘石讫强烈要求降低二手房的税收，——>二手房税应该降低，但是小潘的用意是什么，大家伙自已问问他；（笑笑）

限购之所以被开发商"炮轰"，原因恐怕也在于收集本地（一套）身份证，难度比收集全国粮票要大得多。不过，在超级城市比比皆是的中国，此限购无非抬高了开发商的成本，而不见得不可行。事实上，开发商搜集的身份证，甚至不必让原主知道。中国目前处处要求有身份证办事，丢失的身份证及资料必定极多，技术上复制一批盗版身份证，难不倒专业人士。所谓"个人诚信"系统是对个人不透明，也不允许申诉。因此中国任一城市都有大量"沉默的户口"。一定程度上，房品房的开发商几乎多多少少，就是凭房窃款的银行窃贼。
ps:上述并非具体指控，也非先验，更非后验，而是先验下的一种"具体渠道细节可能性"的科学理论；如果散户跟进抢购，当然可以减轻开发商作弊压力；
ps:银行商"建好房，伪造合同，银行取款，倒入二手房"的现金流过程是先验的，具体细节上大同小异，主角现金成本视时势而略有变动；