陈永洲案的民粹公知的落井下石的道德

陈永洲案的民粹公知的落井下石的道德；

陈永洲一案中，连CCTV也成为锦衣卫运动的宣传，肯定不会短了这些风口浪尖的当事人，他们所延请和组织的宣传集团。但是正如在重庆打黑事件中的舆论，也象李天一轮奸案中的李家水军，其中固然有当事人花银子组织的水军宣传部队，但也的确有不少自费裸奔的公知！特别是当这些一向习惯于"反政府，向政府施加压力"民粹公知，竟然能够无视此案中的程序非正义（意味着控罪、证据，口供全部作废），无视程序非正义下公民权利被悍然侵犯，声讨于陈小记者和新快报时，他们所体现的就是法西斯主义的合法性守恒社会基础！

在此案中，"程序非正义"可以视为湖南警察单位的违法，——>只有公务机关及其工作人员，才存在"违法"即"违法公共服务操作规程"的可能性；——>是否涉嫌刑讯逼供，则是湖南锦衣卫集团是否犯罪的另案。仅仅是前者，就已经洗脱了陈永洲本人所涉的任何控罪，而与陈的道德无关，也与"绝对真相"无关。后者则构成地锦衣卫涉案人的绳之于法，和陈永洲诉请国家赔偿的法定权利。因此声讨陈小记者"职业道德，是否贪财"之类的民粹公知，他们已经在事实上成为法西斯主义的帮凶！如同他们一般在重庆案早期的角色。

回溯这些民粹公知（实际上是只是卫道法西斯主义的愚暴贱民）的暴露过程，会发现今天最狂热"反陈永洲，倒新快报"的，大部分就是当初事发时，最激动地拍案而起之辈！当彼时，笔者出于对事态并未留意，也不知其来龙去脉，一如李天一案一样，"考拉主义姗姗来迟"。可以理解，让这些民粹公知作180度大转弯的，就是湖南锦衣卫集团非常成功地让被告"自认其罪"。这正是重庆打黑集团，在李庄案之中，估计也是在重庆所有案件之中，所行的政治伎俩。正如这些民粹（多半）曾经声讨李庄收钱一样，他们也声讨陈小记者鸟！
ps:由此不难理解，重庆集团是何等迫切地让李庄认罪，理解李庄的藏头诗，理解陈永洲脖子上的铁丝勒痕；
这些让人寒心的"民粹公知"的落井下石，可以预兆"敌对意识形态"如茅于轼，虽自以为"为民请命"，但一旦身陷囹圄时，将变成何等道德败坏的下场。传统文化中称之为"身败名裂"，正如李庄身陷囹圄时的名声，如被李天一轮奸的受害人成了贱人，也如陈小洲记者今天的处境。但是归根溯源，这些民粹公知的落井下石，大概只不过是因为他们自以为"让陈小记者的招供，置自己于道德不利的位置"，传统文人的任何"公共形象"取决于他们的道德优越性，让陈小记者"背叛"给卖了，他们也只能对陈落井下石，以自证高尚。

如果这些民粹公知稍稍知道人权法治的常识，他们就不会因为陈小记者道德高尚，才反对湖南锦衣卫对陈的非法抓捕；更不会因为陈在被拘捕后，被百谤之中的所谓道德，而对陈落井下石！说来有点好笑；附庸于这个那个小记者，炒作诸如食品安全的竭斯底里，炒作免费医疗的义正辞严之类，估计也少不了这些民粹公知！当如陈小记者之类倒霉后，能够为他的作为一个公民的权益而抗议的，居然是笔者这样一直不喜欢这类记者的炒作，特别在中国民粹传统中，这种记者确是公害。但笔者坚决要求只用"受害人举证"对付"公害"！
ps:一如既往地这些民粹公知，攻击"私"为"极右，极端"，与天朝宣传的"哈耶克之敌对意识形态"，遥相呼应；

到目前为止，笔者依然没有半分涉及陈永洲与新快报，他们与中联永科之所谓"十几篇报道"的真伪，因为那些"绝对真实"充其量只是中联永科作为"言论受害人"作民事诉讼案时的细节，与陈永洲被非法抓捕案完全无关！前者也将与任何警察部门完全无关！笔者也完全不涉及陈永洲被指控的"收钱，不核实绝对真相"之类的细节，——>尽管笔者认为，公凭湖南锦衣卫（现在湖南检察院加入了锦衣卫集团的，有组织的犯罪活动）出示的所谓真相，实际上证明了陈永洲无罪，——>与湖南锦衣卫集团违法，涉嫌犯罪案，无关了。