美国在通往奴役之路上完蛋的两种可能形式

美国的选举形式，不能保证美国的民主制度；
美国在通往奴役之路上完蛋的两种可能形式；
1.新的罗马帝国，
2.皮诺切特式的专制后复活； 

因为接收移民较多，因而GDP较大，人均较穷，地方财政赤字较大，但因为移民拥有当地户籍而人口较多，从而在普选票和众议院中占有优势！从而对移民较少，GDP较小，人均较富，地方财政比较健康的"轻票州"，要求"富人多缴税，多负担"，这是今天美国的政治情势，也是南北战争以前的美国社会。美国北方（新英格兰）当时要求美国南方的富人"向北方的弱者"倾斜的理由，是美国南方（白人）的富裕是剥削黑人奴隶而得到的，由此也得到了美国南方白人为富不仁的理据：黑人奴隶至弱不堪，而得不到人道主义的平等。

今天的美国中部已经不存在当年的美国黑奴，但是导致当年南北战争的内因，仍然以近似的方式在发酵。美国因为"默认权益归属个体"没有得到彻底贯彻的流弊，不会仅仅限于枪枝泛滥。美国人民终有一天，会重新走到南北战争那样的十字路口：是修改宪则，明确"默认权益归于个体"，还是彻底蹂躏该人权宪则，通过一个强大的中央权力剥夺地方和个人的默认权益，以保证美利坚祖国的绝对统一。这样的话，美国就会成为"新一代的罗马帝国"，在它同样崩灭前，无疑会有统一全球的壮举，和一段安东尼时期式的繁荣。

时间选择的另一个方向，是"通往奴役之路"的彻底中止，放下对美国民主"尽善尽美"的自高自大，反思南北战争以后的"政治正确"。无论美国人如何作出选择，第二次美国内战未必会出现，可能是一次皮诺切特式的政变、（对左翼民粹的）镇压，一段时期安定后的修宪，再选举；更大的可能则是通过议会，完成对宪法错误原则的修定和强调。可以这样说，美国越是出现"革命"，则美国变成新一代罗马帝国的可能性越大；美国社会的撕裂，越是可以通过议会协商出除"默认权益归于个体"的宪则以外的妥协，民主越可能保留。

由此意义上说，美国共和党今天在国会上，对于"代表了多数美国人"的奥巴马党的不合作，不仅仅是为了挽救中国几万亿美元的外汇，也是挽救自独立战争以来的美国民主，甚至是对全人类的民主的挽救。真正理解民主的人们，会为罗姆尼的败选遗憾。罗姆尼为了挽救美国，奥巴马却为"解决问题"。但即使是美国选民，也没有想到太仔细。支持共和党的选民，还可以说出"为什么支持共和党"的子丑寅卯，支持民主党的选民，特别是少数族裔，则几乎只是回答："我一直就是支持（只认识）民主党"。此即愚民总是大多数！

限于篇幅，暂时不想深入讨论"每州两票的参议院，人口普选的众议院，两者合计的选举团人票"在选举制度的"合理不合理"，只需要强调，当基本宪政原则是错误的时侯，任何current合理的选举制度，都会渐渐地不合理；反之贯彻了"默认权益归于个体"，任何不合理的政治制度，也会慢慢合理。该规律对美国有效，相信对中国同样有效。美国共和党的政治劣势，比选举制度上所体现的还要大得多！原因在于，当美元成为国际贸易的结算单位，而中国和日本等国家仍然奉行出口导向时，透支美元的代价首先是中国和日本付出的。
ps:本段结论与"新制度学派"的（假定＝结论）完全相反且冲突；

大鸡腿打美国人那是特给力！尽管美国中部州的富人是奥巴马政策的受害者，但是从全美而言，透支美元（其实也是透支美国的外贸地位）仍然可以为美国带来几十万亿美元的好处。这种好处体现为美元滥发下的国内低通胀，也体现在最有利于加利福尼亚（硅谷）和纽约（交易所）股市和房地产投资者的价格利好。可以这样说，尽管茶党（一般是共和党支持者）坚决反对民主党的鹰派政策，但是他们绝大部分，仍然多少得到透支美元的好处。共和党近年选战的劣势，很大程度是因为给透支美元这一糖衣炮弹，给压制住了。
ps:本文完成于一年多以前，当时奥巴马与罗姆尼的大选，还没有结果；现在有点怀疑，前一文也是同一时间写的博文；