后进国家信仰"工业化"的"傻逼工业化"；
发奋图强的后进国家几乎全部在傻逼工业化中陷入滞胀崩溃的陷阱；
工业化是市场经济的自然结果，工业化不是可以建构的政治目标；
工业化是一种对先进国家成功的描述；工业化缺乏准确的定义标准；
"工业化"是一个具有魔鬼般诱惑的名词。自20世纪起引诱着一个个奋起直追的后进国家，不是堕入倒退就是沉入灾难。对于中国和印度这样充满现代历史的屈辱感，认为所有的痛苦，并不是因为自已的传统文化制度上的竞争力缺陷，而是仅仅因为缺乏西方的工业化无厘头的先进，美好的传统帝国才变得不堪一击。这种受害者情结就会让这些后进国家，将所有的期望寄托在"工业化"的魔咒时，走入深渊。
"工业化"一词，就象《哈里波特》里的魔法石，当一个国家对其孜孜以求时，它就会越行越远，若即若离，让这个国家在恍惚就要达到目标之时，忽然发现自已处于严重的滞胀和崩溃的边缘，如果不是放弃代价高昂的"工业化成果"，就象陷入全民大倒退甚至毛灾大饥荒之中！但是倒退就意味着前功尽弃！而象英美德这几个国家的工业化成就，是在市场经济中，没有刻意追求，自然而然就得到了。
而象英国，美国，德国等国家，根本就"赶追"的企图，就自然而然地从市场经济中就获得了工业化的成果。这种越是追赶工业化，越是面临落后的处境，先后出现在法国，墨西哥、苏联，印度，日本、和今天的"金砖四国"等国家，还会有后来者。当这种滞胀（或称广场协议）发生时，这些受害者情结深厚的国家，不是责怪"西方几百年前剥削过俺"就是"罗斯柴尔德又搞了阴谋论"。
在印度独立前后，整个印度似乎只有圣雄甘地一个人反对尼赫鲁的工业化计划，并因此而退出了国大党。圣雄甘地是印度的精神支柱，他的决定尽管不能影响其他人，但能够得到所有人的尊重，全体起立向甘地致敬。而在几乎所有的后进国家，当"是否工业化"作为一个国家政策的目标提出来时，任何反对者，如果不是被视作内奸就是被视作疯子！而不会再去想想，提出疑问者是否有科学逻辑依据？
"必须不惜一切代价实现工业化""工业化意味着独立的能力""实现工业化才能自给自足，自力更生"，不是命题，而是信仰！正是这种不惜一切代价"必须工业化"的精神，构筑了印度的停滞，构筑了斯大林和毛灾的大饥荒，也构筑了中苏印度今天仍为前代领袖歌功颂德的最后的道德题材。因为，工业化是一种信仰！以致于没有人问一句：什么是工业化？工业化以何定义？结果就有了"傻逼工业化"。
圣雄甘地反对工业化的立场是勇敢的，但也是迂腐的。甘地只是模模糊糊地感到，印度不能靠工业化方案实现富裕。甘地的理由是："英国的工业化，消耗了半个地球的资源，印度怎么可能走英国的路呢？"——>甘地其实和尼赫鲁一样，也和毛党领袖们一样，不知道市场经济这玩意。甘地对工业化的疑虑，与今天基督教中的"自然主义者"攻击现代工业文明的理由是一样的；尽管他们的宗教并不相同。
甘地与马克思主义一样，对工业化的理解是"基于资本积累，资源消耗，生产创造价值的大规模集约性的活动"。所不同的是，甘地意识到技术进步仅仅是加倍了"资源消耗"，和对"资本积累"的要求，那将意味着残酷对待平民，而得到一个荒芜的社会；而将《资本论》奉为圣经的马恩毛左们（如白痴经济学大师WC霍夫曼和H.钱纳里），则以为"技术进步"可以解决"市场经济造成的一切缺陷"。
成功实现工业化的几个代表性国家，如英国，德国，美国；他们的工业化都不是刻意追求的目标。WC霍夫曼对工业化的定义（计划经济衡量标称，使用第二产业就业和城镇化超过50%作标准）和工业革命的定义，都是在英美德这个国家实现了工业化后几十年，学术界忽然"恍然大悟"地总结"这就是工业化啊"！工业化是市场经济的结果！工业化根本就不是一个可以构建的目标！这是要害！
没有评论:
发表评论