民主进程，既非从下而上，也非从上而下

投票是私有制的结果，不是私有制的条件
民主进程，既非从下而上，也非从上而下；而是双向的自治寻的；
民众私有制自治的利益与统治者"推恩令瓦解潜在政治对手"的利益相吻合；
封建统治者与民众自治体结成政治联盟，是自保和自救的唯一出路；

民主进程就是私有制进程，是从下而上积累的私有制意识，从上而下地寻求私有制社群支持的政策的双向寻的的过程。当私有制还带着（孔儒＋马恩毛主义＋基督教）等传统信仰几万顶帽子，当愚民总是大多数时，任何革命只能摧毁基层的私有制火花，同时把上层作私有化努力的改革者，当成反革命当权派给办了。这就是文革式"民主进步"了。愚民总是大多数，是对公有制民主和暴民运动的永恒诅咒！

对民主最根本的误解，就是把民主的形式选举，当成了民主的核心私有制；把私有利益的所谓"既得利益者"，当成了民主的敌人；最后是把统治者寻求民主的努力，视为对"革命群众觉悟"的恐惧，而自以为鼓噪暴民运动，可以促进民主的进程。这类误解明显存在于民主小贩杨恒均先生的笔下。当韩寒已经明确表现出对这些对民主的误解的反思，但却仍有许多人以为韩寒只是嘴皮子卖乖。

世界上没有脱离私有制的民主，也不会存在抛开私有制原则的"民主革命"。当很大一部分所谓的民主人士，还在用等级社会中的奴隶管理制（所谓户籍制度），作为攻击民主社会自治制度（同样被称为户籍制度）时，很难让人相信这些牛二流氓的大脑里，有半点私有制的概念。只要这种牛二流氓仍然能够煽风点火，只要这种所谓的民主的目的是为了攻击私有制；对私有制而言，所谓的独裁就是利大于弊。

民主既不是自下而上的革命，也不是自上而下的"精英顶层设计"，而是以彼此利益最大化为引导的，双向的合作契约。所谓投票选举是无关紧要的！永远记住这一条！只要私有制是彼此合作的原则，个体与个体之间的合作，就必定是共商互量的，投票机制就自然形成了。投票是私有制的结果，而不是私有制的条件。我们每一个人的私有利益，是不允许任何投票表决的，"我的，就是我的"，这才是民主！

民主并不是愚民觉醒的，自下以上的意识形态的革命，而是"我的利益在那里"，从个体到社群，从社群到地区的自治意识。只有这样，当民主权力释放到这些个体、社群和地区的手中时，这些公有制下的愚民，才懂得到手中的民主权力，捍卫自已的利益，对任何被要求的义务质问"我的利益在那里？"，对任何法外的义务，敢于说"不"，——>这就是民主人权制度涉已利益的一票否决权！

民主也不是掌握治权的精英的良心发现，权力金字塔也并不是什么良心美景的利益；而是这些被权力套死的掌舵人，自救的自觉性，寻找基层的支持力量，以避免被愚民总是大多数的民粹浪潮所淹灭，更要避免被身边的屠刀所利用的自救的行为。只有私有制的自治群体，才能为贵为极权的统治者提供可靠的过渡性的政治支持，也只有私有制的自治力量，才能令统治者摆脱"让县自明本志令"的套牢。

因此民主是民间与政治精英（包括国王）的两小撮人的双向寻的，达成政治联盟的，表达为政治合作的契约最终结果。所谓的选举，是在这一契约达成后，对细则条款的修改时的措施，而不可能在共同利益和私有制原则，还没有确立前仅仅是"投票"就民主了。这种人如果不是瞎G8扯蛋，恐怕就是让马克思主义这类公有制革命信仰，摧残了大脑了可怜虫！

权力下放对于政治精英来说，最大的威胁就是反叛/分裂核心的形成。这种威胁既是阻碍中央集权民主化放权的阻力，也是进一步推进民主进程的动力。道理与汉朝的推恩令和等级社会越级控制方式一模一样！向社会基层推进自治，本身就可以瓦解任何有叛乱潜力的政治核心，让它的下属市、县、区、村……个人！自治！因此民主进程并不是统治者害怕了革命，而是其政治自保的唯一可保成功的途径。