凯恩斯主义不是万恶之源 公有制如国企是万恶之源

凯恩斯主义不是万恶之源；公有制charter是万恶之源
较少charter经济特权，令美德避免了凯恩斯主义最恶劣的后果；
charter型特权经济通向资本主义的民主过程；
特权经济凯恩斯主义上瘾，戒毒就会非常困难；

美国放任虚拟经济的泡沫，德国基本上放弃了凯恩斯主义，两国都基本上控制了通货膨胀，获得了持久的经济发展和国民殷实富裕。美德两国的成功都得益于一个中印和日本等国不具备的条件，就是较少charter形式的特权经济组织，即中印的国企，和日本财阀状的特权私营寡头（印度比日本严重，中国差不了多少）。因此美德两国实现健康的经济增长，都比这中日印更容易，也更稳健。

其实德国和美国也有charter型经济，象美国的汽车业和凯恩斯主义下的华尔街，就是charter型的；德国和美国北欧型的福利体制，也是charter型。所谓福利过高的北欧模型，本质上就是把保险公司甚至整个保险业国有化了，由纳税人向这个国有保险集团没完没了的补贴其过低的效益，尽管名义上给每一个公民保障，实际上是得不偿失。而对于东方天朝，保障甚至只局限于无私贵族，称为"公费"。

将charter经济与公有制传统地狱顽强抗争的英勇历史连续剧播放出来，就可以看到如下发展历程：实物税charter型（明朝，斯大林，毛帝文革）——>实物税charter型即货币经济（中世纪英国，明朝晚期，尼赫鲁印度）——>商品经济（文艺复兴后重商主义时期，屯积美元的东方帝国）——>charter混合私有经济（改革开放后的印度、中国、日本、法国等）——>近似于资本主义经济（美国，德国）。

可以看到货币经济，如果不是促使原始的实物税型国企charter型的经济"改革开放"的因素，也是向资本主义经济发展过程中的显性现象。大概这就是凯恩斯主义所称的"供应货币拖动经济"的原因。交换创造价值，货币是最高效率的异步交换媒介，促进了市场交换，是最根本的原因。但凯恩斯主义本身，却又是为金融体系作为"国税、赤字、国债"的包税人性质的charter的表现，透支货币信用的工具。

特权charter型经济并不一定需要货币，因此朝鲜可以悍然"货币改革"抢劫民众血汗储蓄；而在货币税型的charter经济中，相当于charter特权体对政府负有定期债务。而凯恩斯主义实际上是让债务贬值，因此如果不能够从金融charter中获得税收补偿，凯恩斯主义对于政府税收最大化的利益来说，是不利的。而当政府以为"改革就是向charter贵族下放利益"时，凯恩斯主义就不可避免了。

凯恩斯主义的第一个好处是可以减小特权贵族charter共同体对政府的负责。在东方天朝就表现为国企的贷款，其实是不用还的，不定期通过纳税人掏钞票（或者在股市圈钱）补充国企和银行坏帐资本金，银行挂帐勾销了事。第二个好处就是让政府的财政，可以不依赖于charter共同体的贡金，就可以获得充分的税收。第三个好处是如果存在从流向实体经济的渠道，凯恩斯主义可以供应市场交换的货币。

因此一旦凯恩斯主义上瘾，整个社会要戒毒就非常困难。但实行凯恩斯主义，实际上就是从民间通过法定货币增加了一道税，补充了charter共同体和政府赤字，必须保留股市并放任自由投机，才令凯恩斯主义不致于一无是处。凯恩斯主义必须任由股市投机，让虚拟经济泡沫乱溅，才可以避免大萧条。根本在于，凯恩斯主义并不是万恶之源，特权经济charter共同体如国企，才是万恶之源。

charter环境下实行货币经济而放弃中央管制，将由于公有制的低效益，剩下凯恩斯主义唯一选择。这就是中国和印度会用比改革开放的渐进，要快得多的神速，拥抱了凯恩斯主义的原因。特权charter经济组织通过垄断特权和凯恩斯主义稀释（对政府）债务，截留了大部分货币。实体经济的charter不放开，凯恩斯主义的货币也完全无用武之地。实体经济有所放开，却又打压股市投资渠道，货币再多还是白搭。