西方经济危机始自“看得见的手”干预经济

向凯恩斯主义的美国经济中添加中国特色，理解中国的现状；
西方经济危机始自"看得见的手"干预经济；
凯恩斯主义改变了"因利扩张"，成为"因权扩张"；
凯恩斯主义导致"适当经济规模"变大，大量淘汰中小个体劳动者，导致严重失业；

虽然凯恩斯主义最终导致滞胀，但必须认识到只有在货币经济下，才能产生凯恩斯主义。凯恩斯主义最恶劣的后果，无非就是彻底透支货币，造成朝鲜社会主义式的配给经济模式！因此作为阶级斗争的目的而出现的左派股神们，可以宣称"左派让（凯恩斯主义）高杠杆消失"，其意义就是"把你杀掉，你就不会穷了"的意思。左派是可以任意许诺的，如同他们许诺共产主义，左棍无须对其可行性负责。

凯恩斯主义并非中国特色，其机理作用到美国相对透明和健康得多的私有经济上，仍然产生了大量的，常被称为"资本主义经济危机"的剧烈波动。美国至少自南北战争以后的所有经济危机和金融恶性波动，都与美国政治"看得见的手"渐渐加强对经济的干预有关。中苏马克思主义一面把西方经济危机归罪于资本主义，一面却把凯恩斯主义视为"西方的进步"，其中的左棍逻辑，值得注意其是否成立。

用美国相对健康的经济体入手，理解凯恩斯主义的负面作用，既可以明白今天美国社会波动的内因，也可以避免东方特色干扰了对凯恩斯主义不良机理的理解。当凯恩斯主义造成美国滞胀的机理已经清晰后，再把从香港到帝国国企等东方特色，一一添加进凯恩斯主义滞胀的模型中，香港"金融＋地产＋百业萧条"的现实模型，和东方帝国"国企金融股滞胀＋百业萧条"的现实行情，就已经是不解自明了了。

凯恩斯主义对经济最根本的负面影响，是改变了扩张业务的资金逐利，因利润空间大而获得新资金的途径，转为因"逐权"而得利。在凯恩斯主义以前，当一种业务对经济有利时（即对平抑紧缺商品的物价有利），就会回报给经营者暴利，从而吸引资本和信贷，迅速扩大该项业务的产能，在增加了就业的同时，也平抑了紧缺商品的物价。这样产生的经济增长是平稳的，不含泡沫的，可持续的。

自1860年西方开始转向政治主导型的经济模式后，新兴（暴利型）业务被当成经营者的原罪，不是给严打就是给国有化。资金的供给取决于与权力中心的距离，而不再是社会需求的紧缺。从而令大量紧缺的商品得不到供应导致价格飞涨（累积的通货膨胀），与此同时是大量过剩的产品被继续生产出来；而出现马克思主义自以为发现的"资本主义经济危机是生产过剩的危机"——>开始于1860年以后！

政治干预经济的负面效果，尽管至少始自1860年（主要是因为美英两国的缘故）。但长期被西方社会忽视，一来是因为被抵销于世界周边国家传统公有制瓦解带来的市场和产品供应的充裕，和新兴市场经济国家对新技术的带动（如德国带动的机电技术和化工革命）；同时倾向于社会主义的"左派"主流，似乎广泛地乐于见到西方资本主义社会陷入困境，而不愿理解这种困境正是因为西方的左倾政策。

尽管中小企业比从前更难得到补充资金，但市场化的信贷和股票市场，可以通过更高的利率，如高利贷/垃圾债券/投资银行，向明显已经有业绩的中小企业供应"忽然大得不得了的新增资本"。这种机制客观上避免了技术发展完全停滞。但在这样的资本获得条件下，凯恩斯主义的实际效果，相当于把"个体经济的经济规模"，提高了一个档次，从而凭官方提供的廉价资金，对大量基层个体经济进行淘汰。

表面上技术发展并没有停滞，但是实体经以及并未完全受益；失业率居高不下。相应地西方国家不得不投入更多的资源提供基础的社会保障，进一步增加了企业的负担，也就进一步恶化了基层的就业环境，也进一步导致企业对凯恩斯主义政策的依赖。实际上构成了一个依靠凯恩斯主义的创业门槛，形成了事实上的"企业家贵族"。保障被说成是马克思主义的成果，而不良后果，同样被归罪于资本主义。