股市是低风险的，国家的经济才是有前途的

谩骂股市的《竞选州长》的抹黑战术；
高利贷与股市争资金，比高风险；
如果股市的投资风险比高利贷还要大，只能说明整个中国是高风险的；
股市是低风险的，国家的经济才是有前途的；

在中国市场很多投资在房地产、邮票、茅台酒、艺术品和高利贷等市场上的款们，自以为避开了A股的熊市，购入的所谓收藏品，如果不是自已自叫自卖，就只剩下他自已几家庄家了。为了让下家接手他们的珍藏，一天到晚骂股市，巴不得吓出点股市资金，替他们抬轿。但只要不是为了让政府干预市场，就不能算是犯规，且一般称为抹黑战术。该战术广泛见于西方民主制度，参考《竞选州长》。

有一位仁兄自2000以来，没有投资股市，收藏了几百万元的现代艺术品。本来以为专挑七八十岁的老作家的作品收藏，只要这些老作家双脚一蹬，绝版的艺术品准要翻个番！没错！翻了个番！但只不过是自已一圈子人的叫价往上涨，根本没有人再上钩了。这正是笔者所说的名义价格和流动性兑换概率的问题。股市为什么显得低迷？无非是就是流动性好，想套现的人，一个电话就可以套现；而已！

另一位朋友，刚从笔者这里赎回了自已的份额，投资高利贷，拿着几位高利贷（小额贷款理财产品）的经理们的讲话，说笔者卖了股票入伙。笔者问他知不知道自已的小额贷款的业务客户，凭什么能支持 30%的高利率？（江浙一带高100%以上！）而这类高利贷公司，却对资金的渴求，如同无底洞？问题一是有什么实业是没有坏帐风险而能支持高利率的？二是算上坏帐风险，高利贷产品是否更值得投资？

如果按这些为高利贷拉垫背的专家所称，高利贷收益如果高达100%以上，意味着股市就算零价格，也是要亏本的。所以股市是跌无休止的。尽管这些专家不忘记加一句"小盘股even more"，但按其逻辑而言，显然大盘股也跑不掉至少同样大的跌幅。其实这就是"以邻为壑"的抹黑战术。如果高利贷真的是这么无风险的高利的，就不必为了拉下家，厚着脸皮抹黑股市了。

朋友做说客的根据，是几家知名小额贷款的经理们的招商座谈会讲话，就是现场开报告会一边骂股市，一边接受新合作者交钱入伙的那种。在这种场合下在商言商，当然不会有说股市怎么好的话。股市其一是争夺高利贷的资金，其二如果从股市融了资，就没有高利贷的生意了。类似张先生这种现场报告，还有卖保险的现场报告会，骂股市骂得更狠！"股市不包险，人寿保险最投资呀"诸如此类。

笔者对高利贷没有歧视。但要注意这类高利贷营运商的，以邻为壑的抹黑战术；无非就是说，股市比不上他的高利贷产品更有投资价值。因为股市的高管卖了自已的股票，也投资他的高利贷产品了。"试问还有谁比上市公司的高管，更懂上市公司的价值"。这里"有还是没有"这种现象，是次要的，关键在于卖了股票投资高利贷的，有多大的比例？甚至同一高管，有多大比例的股票，换成了高利贷的产品？

只不过，如果高利贷真的这样万无一失，为什么要赔本开传销会呢？象保险式的一对一营销，岂不是更好？急于找垫背的，是否说明高利贷的资金链也象温州那样有断裂的危险。其实这类逻辑，完全可以用到人民币和美元的关系上。如果不明白"观点的背后是有利益的"，而以为存在脱离利益的"经济学真理"，就会被这些形形色色，目的仅仅是"以邻为壑"的抹黑卖拐，给忽悠了。

众所周知，今天大量的富人宁愿付出高达10%-20%的代价，也要把人民币换成美元，再存到西方去；这就是所谓的"热钱流失"。但同时也有大量的西方投资者，为了避免诸币贬值，而寻求把美元换作人民币，这就是所谓的"热钱流入"。问题并不在于这些中外富人是怎么想的，而是对于中国百姓来说，就算这些富人不看好中国，难道所有中国人，都有希望换了人民币，换成美元避难？

股市当然是有风险的；但各路股神非要用政策工具，非要把股市的风险，打得比高利贷还要大！如果真的造成这样的后果，恐怕就不是股市有风险，中国这个国家是高风险的。股市是不是低风险，可以证明这个国家的经济，是不是有前途的。