欧元为何失败？

外汇是海外"可靠的私有货币"；屯积外汇意即"本国政府没有信用"；
"货币主权"仅适用于无限（赤字＝国债＝税收）；
央行是经营"法定货币Charter"的国企；欧元为何失败？
没有央行法定货币的市场经济，政府如何收税、采购？

如果不是为了无限借债（等价于无限加税）的话，国民主权没有必要分割出"货币主权"，政府也没有必要拥有货币主权。对于任何主权国家来说，不是从属于本土主权的任何货币，都是"私有化"的货币；其信用是由货币发行者的私有代价（如美国纳税人）自行担保的。所以象马克不对于德国，美元对于美国，不是完全的"私有化货币"，但对于包括中国和欧洲各国来说，就是可信的"私有化货币"。

外汇就是"可靠的私有的（他方担保）货币"，本身就说明"私有化货币"比本币更有信用。这可以从东方帝国厚着脸皮滥发人民券，屯积别国的货币得到证明：如果不是因为本国人民券没有信用，又何必低估汇率，牺牲本国人民券的信用(购买力)，屯积别国的货币呢？在中国出口导向的能力油尽灯枯以前，人民银行承兑的海外人民币是他国的外汇，但好处却不是外汇管制下的国内贱民可以得到的。

所谓"人民币国际化"，在外汇管制的条件下，是没有意义的，否则将是用心非常险恶的陷阱。因为人民币国际化，等义于"人民币有信用"。一个依赖于凯恩斯主义"拉动经济"，还指望着"政府债务货币化"的帝国货币，怎么可能称得上信用呢？除非是"谅中华物力，结列国欢心"，人民币对列国是有信用的，人民券对本国贱民，则是不必讲信用的。各位可以再听听人民币国际化的粉丝是怎么忽悠的。

无论是东方帝国屯积（对东方帝国相当于私有化货币的）外汇，还是美国、香港和古希腊和罗马时期的货币环境，都说明了，就算政府本身不拥有央行和举债的权力，政府完全可以通过选定的私有化货币征收完税，并用这些信用货币支付政府公务员的薪金，购买政府所需的实物材料。这些材料既可以在国内采购，也可以在国际市场上采购。有了这些薪金和实物材料，就已经满足了政府财税运作的要求。

所谓的"法定货币"，实际上是政府"采选应税适用货币"的问题。目前世界通行的，从历史中发展而来的"法定货币"方式，（只有美国有点例外），含义就是用国家控制其产权的"国企垄断"的方式，提供了本国使用的货币，供应税收单位的信用。当政府本身亏空时，该国企（央行）就向全民征取现金税，或通过国债的方式；从李嘉图等效和"国债货币化"，这两种弥补政府亏空的手段是等效的。

由于央行实际上是行政垄断造成的事实上的国企，运作其Charter，即所谓"货币主权"，从而隐含了一个事实：当央行亏空出现负债时，如过低的汇率购置的外汇（即过高的价格，如低估汇率买美元），或如主权基金在次贷危机，或投机香港劣币，或抄次贷底等损失时，将由政府本身的税收，才能弥补该应税货币信用单位的亏空。为了确保该"法定货币"仍然垄断流通，就必须弥补其任何亏空。

换言之，在目前法定货币体制外，"恶性通货膨胀"或"苛捐杂税以免债务危机"，二者必居其一；两者等效！这样就解释了，欧债危机是不可避免的，也是不可化解的，欧元必定将DieOut!！原因就在于，欧洲不可能共同供奉一家"欧元央行"的国企，让全欧洲向此国企让渡"货币主权"！不要说欧洲根本没有统一，就算是在一个统一的欧洲内，本来也应该允许多种货币的"私有化发行"。

当国内有多家"私有信用担保商"时，政府只需要与这些商业信用凭证的经营商，如私营银行、保险公司，淘宝，信用卡公司等等，分别签定协议，让他们付出一定的代价和押金后，以其提供的信用凭证为当年征税货币，按期公布应税的"汇率"，由国民缴纳这些单位的凭证，或向这些单位存入信用，当政府需要相应实物（如外汇）时，用此信用从市场购买即可。未来的私有货币社会，大概是这个样子的。