如果不是私有制社会，金融业必定为权贵垄断

金融业大额债权，必须与最高权力相结合；
如果不是私有制社会，金融业必定为权贵垄断；
金融垄断导致"通货膨胀拉动增长"恶化民众生存处境；
罗马金融业政治贷款，导致"人身依附关系过剩"；

古代最接近于资本主义的罗马帝国时期的金融业，从一开始就就已经表现为对相对自由的希腊城邦间贸易金融的（军事途径）的兼并，和对内部公民财产的政治聚敛（公敌宣布）实现。即使是在罗马帝国已经成形以后，罗马的金融业仍然一直表现出国家垄断的性质。如果不是权贵经营的金融业务，将是朝不保夕，今天如吴英例。最重要的原因是，金融业的大额债权，必须与最高权力结合，才有安全的保证。

私有制社会，通过"人权天赋"的私有制度，确立了私有债权的神寺不可侵犯。而在君权神授的公有制时期，不要以为借钱给皇帝就可以买来安全，如果皇帝发现欠你阁下太多钱，你阁下又黑心肠不愿意把债权一笔钩销，老兄多半要把脑袋也赔进去。提比略曾经构陷一位西班牙的老债主跟老女儿通奸，把人家扔下悬崖，占了人家的家产。塔西佗在罗马史中隐晦地介绍了提比略此一功绩。

类似的在法国国王路易十一在位时，就赤裸裸地落在圣殿骑士团的头上。圣殿骑士团虽然是基督教的出家人，又是中央党校，又是十字军的根正苗红；但是因为成了路易十一的大债主，国王还不起债，就说骑士团勾结魔鬼。此类罪名只要得到教会支持，打黑起来是毫不费力，偏偏财大气粗的圣殿骑士团得罪人多！圣殿骑士团全部资产归了国王所有；骑士团长德莫以下一百多位住持，统统当成异端烧死。

图拉真虽然贵为安东尼王朝的五贤帝之一，但是图拉真在位的时侯，也是罗马的通货膨胀，比较拉动经济增长的年代。图拉真倒没有直接加税，但是他带着罗马军团，从达契亚打到波斯湾，抢回来的白银就构成了罗马央行增发的钞票；所费的军费就完全由国内负担！为了避免有限的税收支付不了图拉真的钓鱼岛战争，图拉真强行向罗马商行摊牌"借钱"，办成"食品银行"，表面上大大节省了"税收"。

图拉真的政策类似于发行"战争国债"，尽管战后可以用掠夺回来的金银硬通货归还国债，却明白无误地表现了"李嘉图等效，国债＝税收"，也说明了政府采购的GDP，确实就是隐性的军费。图拉真算是打了胜仗，但是抢回来的是白银，并不能弥补罗马社会支付的实物军事成本。罗马社会支付的战争成本导致了国内的通货膨胀。奥古斯都时期，一个塞斯脱银币的购买力，相当于布匿战争前的三十分之一！

可见当罗马帝国这台机器作为钓鱼岛主义的战争工具时，罗马社会就已经付出了相应的代价。无论图拉真打赢打输，是否抢回外汇，罗马社会的净损失都是一个常数。这个道理与东方帝国出口导向，无论是否赚回外汇，也无论帝国外汇是否最后亏损在美国什么金融泡沫里，只要不是买回足额商品，对冲国内的通货膨胀的压力，帝国社会也已经为出口导向的权贵所得，付出了净损失的代价，正比于汇率低估。

无论是内战时期反复的公敌宣布，还是帝国时期反复的钓鱼岛战争，结果都是导致中层资产者的破产，财产围绕着权力贵族，通过非市场手段的聚敛，即今天所称的"行政垄断拉大贫富差距，政府权力导致财富过分集中"，贫民就进一步依附在米饭班主的周围。市场经济就随着中产阶级的破产，一点点地崩溃。由于罗马没有破产概念，也就没有明确的产权概念，罗马金融业，最终过剩的就总是人身依附。

罗马时期的金融垄断，同样导致了生活物价的上涨和金融错配导致的过剩。图拉真的钓鱼岛战争的GDP就是一种"过剩"。罗马金融业大量投资于债务依附，过剩的就是越来越多的依附者。象犹太王国的国王希律就是安东尼的依附者。一方面是罗马社会生活必须品的匮乏和涨价（短缺），包括罗马人在内也纷纷成为sb的依附者，罗马帝国也就真正进入资本主义以前，就重新向等级奴隶制倒退了。