所谓的实名制，让人深恶痛绝

博客匿名会减少五毛投标的收入

笔者作博文，既是自已的学习或称思考过程的笔记，同时也是一种消闲。自打上小学开始，老师开始让咱作"日知录"以后，笔下千言，出口成章，对笔者来说根本上如同对酒交谈一般轻松自然。大概是由于笔者习惯的模式思维，本身具有发散性，笔下成文后可以进一步明确�束定义和逻辑关联。所以笔者有一种经验，当有时间做日知录的时侯，那段日子就会显得特别的大脑清晰顺风顺水。

写博文固然过瘾，但考虑到咱们的国产哲学辩论大师们，素有查三代挖人家十八代祖宗探索真理的传统文化，如果写博文影响到笔者的家庭日常生活，笔者宁愿停笔不玩了。所以笔者对于中国所谓的实名制，让人深恶痛绝。在中国传统社会中，"作民心虚"绝对是民间美德。

因此博客三年以来，咱博忠实的毛左粉丝们屡次激将法，要找到笔者十八代宝藏的挖掘点，笔者无动于衷。部分右派粉丝们，屡次恳求笔者实名跳出来，变成小波波那样的炮弹，为争取成为下一个炸药奖爆炸中升上天堂的圣徒，作出一分炮灰表率，笔者也实在难以从命。

因而近日看看财经上一些实名的"名博"越来越显出五毛本色，忽然之间发现，"匿名发博文"其实还有另样好处，那就是各方财雄势大权大的买家要招安江湖五毛时，同样找不着咱们习惯匿名的博客的十八代祖宗的入口，一时间想买无门。于是乎，我等匿名的博主们在享受难得的言论空间的时侯，被"请喝茶"强买作五毛的时间，或可无限期推迟。

如果一些看上去似乎是"主持正义"的名博人等，忽然之间变成国进民退的"大盘股好""垄断好""民营企业欺行霸市"，"地方融资平台有投资价值（相当于地方税收）"，"蓝筹地产银行前程无量"，"开放户籍制度让城市居民交完地税后吃屎去"，"为传统文化申冤"，当这类话出现在同一类道德明星，甚至是同一个"好人"的笔下，不妨想想，为什么笔者说"毛左＝民粹＝怪胎民主派"。

还可以作一个最简单的统计，各位可以自已尝试一下，按（实名：匿名）的较大点击量的博客，分别按（蓝筹股：小盘股）作一个统计。如无意外，实名的基本上称基金好，大盘股好；匿名的大多称小盘股好，小盘股不要再斩仓。笔者没这门心思，各位可以自已试试看。不妨想想，如果实名又让机构感到了"五毛可居"，所费代价，除了打个电话给点小费，能花几个钱？
如非有偿招安，是否正是"有什么样的国民，就有什么样的国家"的写照？