哲学除了自慰，没有任何存在价值

系统论中的奥卡姆法则
没有抽象就没有逻辑，也就没有科学

 

系统工程将已知条件缺乏，不能完成抽象的内容划入暂不分析的“黑箱域”（黑箱域的容器属性未必不可知），而仅仅对客观实证条件已经具备的内容进行分析。类似于中小学数学应用题，以为自已可以求解所有命题，那是白痴！任何人都只能求解“满足基本条件的应用题”。所以哲学家们质问“没有人能够了解一切未知”（其实就是要把整个世界当成混沌的不可知体），纯粹就是哲学家自作多情。

科学并不需要了解整个世界，科学仅仅明确掌握已经了解的那部分世界而已，——>哲学除了自慰，完全没有存在价值，原因就在于此！对客观世界的抽象分析，建立其可验证其属性的逻辑对象，和明确逻辑对象可验证的关系，从而为已知客观世界建立可验证的客观秩序，而暴露其中的客观规律。到此，系统论就与奥卡姆法则无缝连接了：如无实证，不要引入实体（对象）。
如无实证，不要引入对象；如有实证，考察同意反复（不要重复建模）；如无先例，新建（或修改）对象；
如无实证，不要引入关系；如有实证，考察同类关系；如无先例，新建（或修改）关系；每一种方法，就构成一种作用模式；

到此，也可见为什么实体社会学（系统论）与哲学势不两立，因为哲学违反了奥卡姆法则（实证标准），则抽象不复可能。有些社会学“原理”是明摆在系统论中的，象“对象之间的关系，不是互相作用（方法），就是类的继承层次”，翻译成社会关系阐述，就是“如果不是人人平等的人权市场经济的商业社会，就是支配性的等级社会”（米塞斯《人类行为》）。

所谓的抽象，实际上就是明确“对象命题成立的约束条件”，——>具备明确的约束条件是任何“真理”成立的基本前提，否则就成了绝对的真理了，——>这就是哲学！。正是在此这个意义上，可以说，没有抽象就没有逻辑，也就没有科学了。哲学的特点就是在混沌一遍糊里糊涂的时侯，还能滔滔不绝地废话无穷，这是科学万万不能的，大概就是对科学的约束吧？

有朋友不无诚意地问，“请问有什么经典系统论可供经济学入门”，笔者哑口无言！根本上，理工科的东西就无所谓“权威经典的”，笔者有时自言自语，“如有权威，恐怕俺就是中国的权威”。因为尽管笔者的专业起始于《自动控制理论》《现代控制理论》《信息论》《模糊数学》《高等数学》《概率论》《集合论》，但这几门功课大部分是与实际工作没有多少关系的高深学问（概率论可能例外）。

模糊数学与系统论最接近了，但表述方式和工程方法几乎没有相同的地方；其区别大致相当于做工程力学设计的朋友，心中很明白设计一幢大楼支撑结构时，高能物理到底派上了什么用场。《集合论》是对象方法的数学基础的论证，但真正的工程分析用不到集合论。如同我们直接使用万有引力定律，但“为什么有质量就有万有引力”，与万有引力的使用方法无关。

笔者分析社会现实、历史和经济的系统工程方法论，实际上是在软件工程中，理论联系工程实际学会的，即“面向抽象对象的系统分析”，而不是直接引入数学。强调“面向抽象对象”，是区别于微软培养的傻瓜程序员WYSWYG（所见所得）的“面向桌面视觉对象”的程序设计。两者的区别，类似于建筑专业中的“美术类的建筑学系（外观设计）”和“工程力学系（结构力学）”。