人权不是人道,人道透支人权;
谁主张谁维护!为什么“暂时能维护的特权”也不是人权
右派哲学白痴根本不是毛左的“辩证”对手;
传统贵族的“个人财富人人平均”及“所有权力归于贵族”
传统贵族卫道的哲学天才令人叹为观止!
人与人之间天生的总是有差别的,这种差别是交换创造价值令“人与人的差别”成为“人与人之间必须合作”的推动力,以“人与人之间不能有差别”为目的的平均主义,也就必然地成为阻碍人类社会(交换)进步的“原动力”。人与人交换合作的“本钱”就是每个人能够自我维护的人权利益;包括共同利益方案的的社会公共约法的力量在内的“谁主张谁维护”的总体力量,构成“人权利益”的维护力量。
一些乌有之党的马恩毛左的哲学理论家们,故意将“世袭的特权”与“天生的生存条件”相混淆,将“人与人之间有差别的”偷换成“人与人之间的地位(权力)是有差别的”,而将类种姓的等级社会称为“马克思主义的原始分工”,却又将“私有财产不可侵犯”偷换成“世袭的能力差距”而称之为“类种姓社会”,(注:私有财产受制于米塞斯原理,个人能力差异也不构成获得性遗传)。
指出马恩毛左这些哲学高手们,故意将水搞混的概念偷换,是要告诉仍然迷恋哲学的“右派”,这些极聪明的毛左卫道们,是可以如此“辩证”基本概念颠倒黑白的;右派这些哲学白痴们根本不是传统卫道的对手,难道还要向各种卫道士学习“迷恋”哲学?那不如直接站得卫道士一边好了,装什么装呢?在人权法学上,让毛左的辩证法变成毛家文字游戏的要点,就在于“谁主张,谁维护”的人权原则。
个人主义者不是“自已顾自已”的主义,却是能在“共同的利益契约”上共进退,从而引入了“公共的法治”力量,构成彼此“利益联合阵线”的社会组织的方法论;与之相对的则是基督马恩毛孔儒类的“道德信仰的意识形态的联合阵线”。因此“谁主张,谁维护”决不是单枪匹马。每一个右派的心中都有极左传统文化的心魔,但每一个极左的心中,何尚没有“自利”的“人之初,性之本善”呢?
如果毛左特权阶层尚能维护他们的特权,将构成实在法限制,恶法也是法,必须对其力量加以“尊重”,一旦其力量不足以维护,则允许以任何手段摧毁毛左的特权,让毛左重新成为社会公民的一员,如果这些极左败类还打算重新做人的话!因此“世袭的奴役他人的特权”受米塞斯的死亡诅咒和特权既得权益者维护能力的限制,允许被任何手段推翻并必然被推翻,从而不构为“特权形式的人权利益”。
万恶之始皆为善!“向弱者倾斜”的哲学探索成为真理,结果就是在君权神授的社会里,弱者和强者一块儿打包,被当作“人口危机的负担”被抛入大海!饿死!杀死!计划生育!叫天不应!在君权神授的道德社会里,“判断谁是弱者”成了君主的特权的同时也成了最崇高的“道德”,唯一没有配套的是“维护特权的能力”。
剥去特权的伪装,道德分子所谓要不惜一切代价奴役整个社会,以作为倾斜对象的所谓的“弱者”,就露出了庐山真面目,原来弱者就是世袭特权的剥削者!这些经营权力的血吸虫,唯一的特长就是骑在国民的头上拉屎拉尿作威作福,如果不能悬崖勒马,在竞争的市场社会上,世袭特权计划苍生的青天大老爷们如果不是弱者,谁是弱者?剥去皇钦的权威,他们有那个能自食其力?
这样在国民的觉醒面前,维护“赖以生存的特权”越来越不逮劲的封建贵族们,也就只好呼吁“向弱者(贵族自已)倾斜”,以保住世代奴役自已的同胞的可怜特权了!这些世袭的贵族保证,他们在“私有财富”上保证与所有奴才一律平均,但奴才本身必须归属世袭的贵族!这就是特权!GOOD IDEAR! 毛左之类的世袭封建贵族的哲学天才,笔者一直是叹为观止!
没有评论:
发表评论