美式民主无疑人类有史以来最有竞争力的制度

先进的美式民主和美国输出的愚昧；

美式民主有瑕疵，但美式民主无疑人类有史以来最有竞争力的制度；这一点可以从美国的强大，和美国国民的满足得到证明。传统卫道士声称美国的强大是做强盗，那至少美国有做强盗的本钱；传统卫道士就只能骂人家是强盗。这就是差距。但当美国一些人输出其制度，或者一些"开明人士学习美式民主"，是否学来真正令美国强大的美式民主，就难说得很了。

在美国社会有心输出"美式民主"的人，基本上是美国社会里《通往奴役之路》的那些进步分子们，（私有制社会大多数人是事不关已）。这些人似乎对于美国社会里不能实现他们的传统梦想，如基督教正义之类，而希望在世界上找一些试验品。而后进社会的知识分子向美国学习时，多半会从本身文化所能理解的部分，也从本身政治利益最大化的角度，学回了美式民主中渣滓。

结果后进国家的后进劣势主要原因是内生的，但从西方引进的和被推介的"先进观念"，几乎都是《通往奴役之路》，从奴役到奴役，治乱循环没完没了，然后称之为"民主事业"。比较有代表性的，就是很多后进社会的进步分子，连同欧美国家输出的"美式民主"，所谓全国统一的一人一票，乃是基督教传统中的民粹主义，是多数人对少数人的暴政的暴民运动。

这种真假"美式民主"，乃是后进社会虚心学习，反而动荡不已的重要原因。有趣的是，假美式民主的民粹运动，似乎既符合欧美社会的现实，又符合基督教文化的道德，一定程度上，也比真实的美式民主，更符合后进社会统治者的心意。因为民粹运动本身，就是后进国家统治者的专制的核心力量，"全国统一"正是政治权力的最大化，而民粹运动造成的动荡，又成了专制的理由。

结果就是一条现成的《通往奴役之路》，（极权专制＝全国一统＋民粹运动＋必须稳定＋平均主义＝基督教的人人平等＝渐进＝治乱循环）。这条公式并非意识形态的结果，而是事实上的社会利益平衡的结果。至于是否用上民族主义帮助极权，还是涂上"渐进一人一票"的美丽化装，纯属宣传事务。依此信仰搞所谓的民主，治乱循环是正常的，所谓"专制下的稳定"，反而是当前条件下的最优化方案。

美式民主的核心，就是民族自决，地区自决，私有财产自决；一级级约法授权，一直到国际社会，从而令个体到国际的行为模式，具有逻辑上的一致性。因此美式民主的必然逻辑结果，就是如果双方真的不能和平共处，就彼此先分开，所谓的分裂；大家稳定下来，慢慢谈出一个互利约法后，再依共同维护的约法统一起来。

由此美式民主的原则和当时的宪法，则南北战争中林肯明显不是合法的一方，是显而易见的。因此有观点认为，林肯对美国联邦最大的贡献有两条，第一条是打赢了林肯自已挑起来的南北战争，避免了南北最终分裂；第二条是及时遇刺了，林肯成了英雄，也令南北方能反思国家主义，而令北方胜利后的美国，回复到重新完善后的联邦。否则美国就将不是今天的"合众国"，而是有五十个省的共和国。世界历史会如何演变，真是天知道。

民族、语言、文化和市场利益上的趋同，令到地方主义的不同利益体，达成共同的宪法方案更容易。因此世界上的民族基本上都构成一个国家，而无论是民主的还是不民主的。所谓美式民主令国家分裂，乃是不必要的担心。换句话来说，如果一个国家国内矛盾激化到内战了，暂时分开，难道不正是对平民利益的保护吗？但实际上在利比亚这类事件上，没有看出美英法在干涉上，遵循同样的美式民主原则。