法国弱在那里？法国比英国实力差距在那里？

英王为什么对《大宪章》有“诚信”？
中世纪欧洲统治者是“国王”还是“基督教”？
比英国大几倍的法国，比英国实力差距在那里？

 

1215年的《大宪章》对于国王来说，是联合城市工商业行会，对抗教会权势进迫的防御性条约。正是教会作为外部优势力量，无论是国外战争中的倾向，还是在社会内部的扩展教会法管辖权，令《国王法》（罗马－诺曼法）代表的国王权益岌岌自危，都迫使国王为自保计，也要对城市行会利益作出重大让步。将英国国王视为中国文化中的统治者，如同今天人把政府误作统治者，都是常识性的错误。

认识到英国民主开端，是(（国王利益联合平民利益）Vs 教会利益）是非常重要的；否则就不能理解，为什么“统治者”国王对平民的让步，会如此坚挺而富有诚意。约翰被称为失地王，诺曼王朝承传几百年，留到他手中堪称法兰西第一的领地，（相当于法国领土的三分一，是法王属地的三倍！），三下两除二，短时间内就丢失在他的手上！所以此君又被称为草包王。

约翰王签署的《大宪章》，看上去又是国王权益对平民的“无原则让步”。所以无论是贵族平民朝野古今，对这位约翰王的评价都不太高。这种评价多少有点不公平，没有看到诺曼王朝作为一个外来贵族，在法国王朝战争中处于正统的下风，法王腓利二世挟基督正统教会的支持，令到诺曼王朝领地虽大，但不要说争夺法国王位，就连保住领地都艰难。

诺曼底－英国兰王国到约翰的手上，差不多成了正式（英格兰+几个桥头堡）联合王国。最大最富庶的诺曼底丢了，靠穷乡僻壤的不列颠（相当于老蒋退到新占的菲律宾省），没有谁会想到，英法战争居然还会再打上一百几十年。约翰王《大宪章》对城市行会资产阶级的培养，大大促进了英国国内外贸易的发展，令穷岛成了欧洲集散的宝岛；补充了英国亏损严重的国力，海军也从此成了英国的生命线。

英法百年战争，实际上是退到宝岛的诺曼底家族，尝试收复祖坟的“反攻大陆”。几位享利国王所向无敌，最终劳而无功，原因与他们的先辈丢掉祖坟，道理是一模一样。英国（诺曼底家族）缺乏教会所支持的统治大陆的合法性。他们可以在战场上打上十场八场胜仗，但没有教会的支持，夺取的地区忠诚就不可靠，也就不能彻底征服对手；万一输上一两仗，就会前功尽弃。侵犯教会，则相当与全欧洲为敌！

但如果象法王一样完全顺从教会，又会暴露诺曼王室实力脆弱的短板，而沦为一个普通的公爵领主。正是这样一种矛盾，促使英国王室对于《大宪章》中订立的保民条款颇有契约诚信的精神。与教会权益冲突的矛盾，又促使英国王室继续深化着与新兴资产阶级的联系，和宗教改革的步伐，直到都铎王朝，英国方才完成了国王完全控制政权、限制教会、解散修道院、没收教会财产的改革。

法英从诺曼底战争（包含百年战争）一直到光荣革命的区别，颇类似于南北朝时期东西魏（北齐－北周）的区别。较弱小的一方被迫采取了更深刻的反宗教特权的改革，摆脱了信仰的纠缠，而赢得了战略实力上的优势。当英国已经完成了光荣革命，资产阶级确定无疑地成为社会政治的主导者时，法国极盛时代的路易14的社会之中，仍有一半以上地产归属无需应税的教会控制，这就是两国的差距。

英法两国一直到七年战争时期的差距，并不是所谓的战略的差距，也不是“分权与集权”的关系。英国的战略优势是一点点连贯性地积累的。最根本的差距，就是英国的最有价值的生产资料，是掌握在最有活力的资产阶级行会的手中，而法国却是掌握在不用缴税的教会（相当于今天的国企）手中，而由小百姓象明朝天朝一样，承担名义税很低（比英国低），真实税负极重的负担（比英国重）。