美联储权力是绝对的，不受国民监督

美联储权力是绝对的，不受国民监督；
美国政府面对美联储，地位相当于大银行；
国债利率不是市场利率的影响因素；
OT与商业利率无关，与景气无关，与就业无关；
央行体制下不存在真正的市场利率；

从[央行（无额度限制的）——>（国债承购/商业银行贴现/再贴现贷款）——>当前央行（无限资本的）利率]可以看到，凯恩斯主义/货币主义的框架之中，央行是控制"储蓄税/现金税/铸币税"的寡头权力机构，仅仅来自大型银行集团的行会寡头的内部协议（任命，政府推荐，或选举），美联储主席的选拨方式，类似于基督教会内部主教团选举的教皇。凑巧中世纪欧洲利率和金融政策，也是教会决定。

因为美联储主席实际上并不是由国民机构选举的（国会无从置喙），因此美联储实际上既无能力，也无义务对国民负责，所谓"美联储要对高失业负责"，美联储监管金融，等同于把脱离国民利益的专制权力，强行塞入美联储的手中；反之伯南克所谓"就业不好转，QE不结束"，只不过是"向弱者倾斜"的老套。美联储不受任何国民权力的约束！美联储的权力就象当年教皇的权力一样，是绝对的！

美联储是由美国大型银行联会（参储银行集团）内部选拨的，因此美联储义务上维护的是银行特别是大型银行集团的利益，——>谁让美国人自1870起，就认为银行破产是了不得的危机呢！仅仅从道德上，才对国民钞票上的利益表示关注。作为美国政府与美联储法定的利益联系，是美联储包销美国政府的财政赤字（国债）。因此从美联储存在的那天起，就已经是促进了美国政府规模的步步扩大。

另一方面，从[央行（无额度限制的）——>（国债承购/商业银行贴现/再贴现贷款）——>当前央行（无限资本的）利率]还可以看到，美国政府面对美联储时，实际地位相当于一家大银行，与其他向美联储申请贴现贷款的银行、证郑、保险公司和两房一样，只不过美国政府（财政部）申请来的贷款（国债）是直接花了，而其他金融机构就把美联储提供的无成本的美元再转贷，从中牟取差价和掩饰坏帐。

由此可以预计，自二次大战以后的世界经济繁荣，其一是资本主义确实有世界性的普及，其二是世界性的相对和平，其三则是凯恩斯主义的泡沫。一旦美联储（或各国类似的央行，如日本，欧元央行和人民币央行）停止无成本的货币注入政府国债（包括地方国债）而成变相的税收，或注入金融机构，凯恩斯主义几十年积累的泡沫，就会以金融危机——>经济危机——>政治危机的次序，越来越剧烈地爆发、

最后，仍然是从[央行（无额度限制的）——>（国债承购/商业银行贴现/再贴现贷款）——>当前央行（无限资本的）利率]，可以看到国债利率实际上是央行贴现贷款利率的表现是结果，而不是因为国债利率低，因此市场利率低。实际上，由于所谓的利率完全是由寡头控制一上的央行一纸令下，因此在凯恩斯主义条件下，在央行存在的条件下，根本不存在真正意义的市场利率。（美联储成立于1913年）。

至此就可以看出扭曲操作OT在概念上是偷换的，涉及OT的一切所谓经济学根据，都是简单偷换概念后的，用复杂数学论证的伪科学。因为"国债低利率"是指政府融资的低利率，不是金融机构得到的贴现再贷款的低利率，两个主体不一样！所谓央行扭曲操纵（OT），意思就是央行卖出短期国债，转为长期国债。OT提高了长期国债的利率，降低了短期国债的利率，却与金融机构得到的贷款利率，无关！

实际上，这是凯恩斯主义滥用数学于经济现象的必然结果。象凯恩斯在《利息就业和货币通论》中，就根本没有从概念上分别是央行贴现利率，还是银行间借贷的利率，还是商业银行贷款的利率。后者是实业得到的资本成本，前者则说明银行资金链的危险程度。当这些滥用数学的政客（常常被误以为经济学家，如萨缪尔森，蒙代尔）搞个数学模型，需要代入"利率"时，他们选什么呢？一般即用国债利率！