没有西线苏联赢不了德国，四个打一个打赢了，不能说这四个里面任何一个都比输的那个强。诺曼底登陆那时，中央集团军群根本没几个装甲师。如果问德国的装甲师去哪里了，去法国附近找。如果苏军44年真有能力独立拿下德国，斯大林哭着喊着求美英登陆不是有病吗？苏军的风纪败坏跟复仇没必然关系。苏军在东北抢劫强奸杀人，把中国高级将领卢东升都枪毙了，这是向谁复仇？说白了苏军有些人就是素质低下，流氓+嗜杀。苏军兵锋经过南斯拉夫一角，就造成了1千多起强奸案，这算残暴还是柔和？另外，苏军在东北更温柔这话东北人绝对不同意，比日本鬼子更坏。说到杀人斯大林比希特勒绝对不差，所以纳粹军队41年进入乌克兰时被很多人当做解放者。美国空军飞行员是美军阵亡率最高的，德国人在阿登一个反击，美军没少吃苦头。关键德国人是两线作战，如果东面没有苏联，看美国军队能不能登陆。
希特勒不输的话，不就和历史上的各位英雄们一样麽？悍然屠杀是英雄、伟人、开国圣祖等人常做的事情.当然希特勒没有强大到最后。要是德国赢了，希特勒绝对是史上第一大帝。说到操守希特勒算在政客里很好的。珍珠港之后出于条约义务向美国宣战了，虽然宣战对德国没任何好处，简直诚信到愚蠢。比唯利是图毫无廉耻的斯大林墨索里尼之流差太多。希特勒干了很多人想干却干不成的事业。历史这种东西，记住一句话，成王败寇就可以了，满清入关后，扬州十日的屠杀和希特勒又有什么区别呢？现在经常还上演清剧，《康熙大帝》之类的。看到一堆人看什么《孝庄秘史》《皇太子秘史》《康熙大帝》《雍正王朝》
《还珠格格》《宫》《步步惊心》《甄�传》。
德军的单位人数战斗力绝对是第一。从纯军事角度看，德军的确很强。论军事素质当时世界第一，在初期没有哪个国家能正面对抗德军。德军的风纪比苏军那是强很多，作为军队本身，作为德国人本身，的确是优秀的。德军组织纪律，战斗力，技术水准都是一流的。希特勒也代表不了德军，720事件就是明证。德军在苏联战场撤退时，朱可夫也不得不惊叹，即使是撤退德军也井然有序。德国输了，所以被胜利者定义成邪恶的了。要是赢了，那就可以把英美苏都定义成恶魔。历史永远是胜利者书写的，德国的国防军应该说在战争方面是值得尊敬的对手。正经欧陆英军没见怎么可以了，全装满员的英军在北非被缺少补给的隆美尔干成丧家之犬。
德国有计划的屠杀犹太人，这个战争结束前真的是没人知道。不但苏美英不知道，连大多数德国平民以及大部分德国国防军都不知道。二战结束后德国老百姓们再没有像一战结束后那样忿忿不平，和大屠杀的披露关系很大。至于德军在前苏联屠杀平民，英美并不特别当回事。遇上卓娅这样的＂平民＂，换谁来都一样会屠，对越自卫反击我们就干过类似的事儿。911之后，这种人被改称恐怖分子，以和真正的平民（无武装，无对抗）相区别。 全欧洲人都不喜欢犹太人，俄国杀的犹太人也很多。别的不说，二战后一片焦土又迅速崛起，现在成为高端制造业的世界no1，德意志民族比起那种只会在物质上攀爬的民族，比如犹太，简直是劣币驱逐良币。德国人和奥地利人都是拥戴希特勒的，就这点说当时希特勒是有值得崇拜的原因的，如果希特勒在39年9月死去，那么毫无疑问希特勒是个伟人，尤其对德国来说，他的贡献空前的。人们认同的恰恰就是这一面的希特勒而不是种族主义那一面。所以表面上会鄙视希特勒，因为中国当时碰巧站在了另外一个阵营而且取胜了，同情希特勒的人只是在换位思考问题，也没有错。
二战期间在德国生活的季羡林过得挺好，纳粹没有屠杀天朝人的计划。把汉人南人作为低等种族的成吉思汗忽必烈不是照样一堆中国人崇拜？纳粹如果赢了，现在肯定是正义一方，历史上，也从来不是"正义的一方"就会赢。纽伦堡审判有一些奇特之处，例如普遍认为的二战发端（波兰被入侵）实际上有两个罪魁祸首（德苏瓜分波兰），但最后一国承担了全部战争罪责，另一国成为了光荣的胜利者和正义者。
没有评论:
发表评论