希腊与中国模式的异同在那里？

希腊的中国模式如何演变成欧债危机？
希腊加入欧元是得了便宜，还是受了损害？
希腊加入欧元，德国是占了便宜，还是受了损害？
希腊与中国模式的异同在那里？
希腊债务危机与东南亚金融的异同在那里？

从希腊的经济结构，可以预期希腊社会的经济效益是很低的。其所谓增长的GDP，主要体现为金融垄断下的国有体制支出的泡沫，即凯恩斯主义；相应的就是本币的贬值和通货膨胀。如果采取东方帝国式的外汇管制，可以抑制本币在表面上的贬值，甚至因为外汇管制压力而出现本身升值的相关趋势，相应付出的代价就是本币的通货膨胀。

如果用象中国一样，用行政措施干预国有银行系统，即行预处于垄断下的金融体系，将导致恶性通货膨胀的堰塞湖，和经济效益的持续下降。两者的剪刀差，最终表现为恶性通胀、高失业的严重滞胀的总爆发。总之，免费的午餐是不存在的，世界上也不存在"无代价的宏观调控"。如果希腊不采取外汇管制，那么就会导致本币汇率的严重贬值压力，为了支持本币不贬值，就需要借入大量的外汇通货。

这正是东南亚金融危机时泰国和马来西亚情况，实际上也是香港的情况。后者仅仅因为从中国大陆借入了大量的外汇，才勉强挺住了港币。以外汇负债增加为代价，——>假如还有国际投资者肯借债的话！就可以在高估汇率的情况下，实现货币的统一。这就是希腊加入欧元区的背景条件。高盛在这一过程中显示了高超的科学派数学艺术，居然替希腊隐瞒了一半的负债！意味着希腊帐面效益提高了一倍！

借助着希腊本币德拉克马加入欧元时的高汇率，希腊帐面的GDP才得以高估地加入了欧元，实际上是占了欧洲富国，如德国人的便宜。如果没有高估本币的汇率，希腊目前经济体制下，会因为缺乏外汇而令必要的进口物品涨价，短缺（排队），甚至最后供应中断。后者是苏联崩溃的直接原因。实际上是大量借给希腊的欧元，让希腊可以进口商品，保持希腊目前相对低的，但仍是欧洲最高之一的物价水平。

希腊认为加入欧元是受到了伤害，那是指欧元的货币纪律，让它的国有体制，不能再享有凯恩斯主义对货币的透支；欧洲低估了希腊的负债，无视希腊体制根本意义上不是市场经济！则构成了对欧洲金融体系的透支。如此寅吃卯粮，当然不可能永远持续下去。希腊经济缺乏真实收入，GDP严重高估的西洋镜，当然有被客观现实拆穿的时侯。这样就有了希腊首先爆发的"欧债危机"。

如果希腊没有加入欧元，希腊可以象东方帝国一样，低估本币汇率，用无中生有的央行钞刷的钞票，买入国民出口得到的外汇；再用外汇管制限制国民购汇，这样就可以令到本币与外汇汇率的GDP比翼齐飞，——>这就是希腊所称的"加入欧元吃亏了"。用蒙代尔的三角，就是加入欧元，希腊没了自主的货币政策（滥发钞票的"权力"），用希腊低效的国有企业为主的经济体系，现出了低效的真面目。

当希腊处于奥运前的加入欧元区的蜜月期时，前所未有的对希腊的外资投资，让希腊尽管债台高筑，但外汇现金流是绝对没有问题。此时的希腊物价也就降到了历史相对低的水平。当欧洲投资者渐渐察觉希腊国债的偿债能力，对这块小金砖的GDP前景持越来越谨慎的态度时，希腊国债的借钱成本（利率）当然越来越高，进口物资的欧元就越来越少，希腊的物价当然就扶摇直上了。

欧元区之中，希腊这些南欧猪国所得到的，就是德国这些富国所失去的。一些人认为德国在欧元区中，因为事实上的货币贬值而增加了出口，所以德国得益了，——>对于出口导向就是好的张五常之类分子来说，如此思维委实太正常了！但实际上却是德国人民用自已的通货膨胀代价，暂时降低了希腊的物价，储积了大笔不可靠的欧元和更不可靠的南欧国债！不是养起南欧就要负担巨额损失！德国赚啥了呢？