希腊加入欧元区，货币国际化了，就市场经济了吗？

衡量市场经济的硬指标，与"发展，GDP"无关；
希腊加入欧元区，"货币国际化了"，就市场经济了吗？
希腊民众不愿放弃"奴役之路"，不愿承受纠正错误的代价；
希腊民族难以承受"强势崛起"的幻灭！

所谓欧元区中，德国多出口赚了欧元，换取了国内物价的上涨，算是赚了"欧元的红利"。所谓希腊这些猪国，增加了赤字，国内物价在大跌后，重新"修复失地"，现在危机是"希腊为欧元作出了贡献"。逻辑上就类似于东方帝国内部，农民工和农村（相当于希腊）为政治城市化的GDP作出的贡献，说承担了失业和物价上涨的市民"赚了城市化的红利"。由此又出现了"私有财产对穷人的道德义务"。

读者可以关注，两种论点是否同一批公知？如果是从"资本积累"（《资本论》）的基础上看，他们其实没有错的。再批驳资本论就没有意义了，权作我们彼此之间，都认为对方是神经病！彼此不宜讨论任何经济学。不是我们的逻辑体系不是经济学，就是他们的理论不是经济学，二者必居其一！只需要知道，拥护资本论的并不仅仅是马恩毛左，还包括数量更庞大的西方基督教（福利）左派和凯恩斯主义者！

东方天朝总是喜欢指责"西方学者不承认中国的市场经济地位"——>似乎"市场经济地位"是地球大帝授予某国的贵族称号！试问，西方学者既然是学者，难道就不能认为，"中国不是真正的市场经济"吗？市场经济可以买来别人吹捧，但是否需要要自已内在具备的客观条件？希腊恐怕就是答案。希腊在50年代加入北约，70年代末就加入了欧盟，2000加入欧元，不更是"被承认市场经济地位"吗？

东方帝国今天追求的，无非就是希腊所得到的"货币国际化""超主权货币""亚元""世界元"，东方帝国的经济模式，所能得到的被承认的"市场经济地位"，也不可能超过希腊，但是希腊国有经济为主体，中央集权为核心的政治经济体系，不是市场经济就不是市场经济。东南亚国家仍然不是市场经济，就不是市场经济。不会因为东南亚国家屯积了许多外汇，或者希腊成功欠了许多债，就市场经济了。

市场经济的确有一个与"发展，GDP"无关的硬指标，而无论政策愿望是保零（希腊），保八，还是保八，保增长；市场经济的硬指标，就是私有经济的运作成本足够低！它会以（通货膨胀＋无管制（人身自由，买卖自由）＋债务总额）的综合，显示出这个经济体的GDP是否足够"绿色" ，也就是说是否具备足够的可持续性。国民柴米油盐的民生正是私有之经济根本，也就是对市场经济的对最直接的体验。

在欧元区之中，希腊不能通过凯恩斯主义弥补财政赤字，也不能象东亚国家一样，通过汇率操纵，低估汇率补贴出口，弥补外贸赤字和负债。出售国企和岛屿，收入既不持久，也不能从根本上解决经常性的赤字。特别是国企本质不是可以出售的企业，而是鱼肉国民的特权，出售国企的"私有化"与市场经济风牛马不相及，不可能从根本上提高一个社会的市场经济程度。充其量创造几个奥纳西斯式的"王"。

考虑到无论是凯恩斯主义的通货膨胀，还是低估汇率的补贴出口（后果也是国内本币的通货膨胀），都是通过透支货币，对国民收入和积蓄所征收的额外税收，事实上降低国民和公务员的福利和收入。因此替代性的措施就只有一个，即希腊自已关闭国企，取消最低工资，压缩福利水平。众所周知的，这些政策引起了希腊"民主"政府的倒台和政局持续的动荡，——>谁说既得特权者，就一定是政府呢？

相对（包括低估汇率所致的）凯恩斯主义的通货膨胀，尽管事实上剥夺了国民积蓄和福利，但同时也抬高了工商业经济的运作成本，西方如德国对希腊的要求，还不会导致通货膨胀政策导致的不良后果，实际上是在危机到来的时侯，有效压缩希腊公有经济带来的盛世GDP的泡沫，是凯恩斯主义的破产！而不是希腊经济真的倒退。但是希腊人显然很难接受可怕的事实：所谓的"强势崛起"，原来又是泡沫！