东方的城市都是权力主导的政治中心和军事要塞的城市化

希腊城市化的误区，保增长的极限；
希腊贫穷落后是自身文化体制的桎梏；
希腊依靠雅典城市化"保增长"是中央集权的反映；
希腊在中等收入陷阱中难以自拨；

如果不理清"专制被颠覆后是民粹社会"等实体社会学的先验规律，不可能在走马观花中理解希腊社会的现实，也不可能理解希腊社会的历史，当然就不能理解，为什么希腊会是欧洲的后进国家，刚刚挤进了欧元区，就因为民粹社会的资源空耗而债台高筑！一面是外国债主要求希腊人不要再寅吃卯粮，一面是希腊左派联盟满地打滚地拒绝由奢入俭！除了希腊还有几个欧猪难友，看不出希腊人底气在那里。

希腊将自已的困境，归罪于曾经被土耳其统治了四百年，是站不住脚的。土耳其抢走了拜占庭的君士坦丁堡不假，但是今天希腊的领土，一直处于拉丁天主教贵族（第四次十字军打破君士坦丁堡后，瓜分整个拜占庭）统治下的东正教社会。早在土耳其征服前，一直到希腊独立后，希腊基层社会的结构就没有改变过！土耳其时期由拉丁贵族包税的税收，却是有史以来比较轻的。希腊的落后纯粹是自已的问题。

在接触希腊以前，希腊在笔者想象中，是宁静休闲的小国，雅典是旅游休闲的小城。当笔者第一次上希腊时，心中就嘀咕着"这是曼谷！"，一位朋友更绝称"雅典是马尼拉！"，拥挤破旧的穷小国的巨型首都，总是大同小异。沐浴过雅典街头的阳光，就可以感受到希腊政治主导的"城市化"，是如何蚕食着城市生活的空间。雅典是一个几乎没有绿化，街道狭窄，车辆乱停乱放的"贫民窟"。

一千万人口的小国，雅典的人口达到450万！而在独立前只是一个六千人的小城，无论是历史还是现实，都给人留下了深刻的印象。在希腊高度中央集权的现代政治中，必定经历了许多次"城市化拉动的GDP"，才会有今天如此壮观的贫民窟型首都。对于大量失业的，政府在严厉管制中几乎包办一切的国家，把穷人集中到首都，既方便控制也方便救济，还能作为低人权劳工集中营，也是天朝学者所鼓吹的。

希腊人未富而衰败，陷入了罗马和拜占庭的城市误区。如同罗马近百万人口，在政府保底福利下，成为整个意大利甚至罗马帝国的寄生虫。整个雅典的四百万人口，实际上是希腊社会的寄生虫，依靠剥削边远农村的农业剩余维持温饱，近来通过国营的海岛旅游带来的外汇再购置的进口商品为生。除了少数的游客收入，雅典的所谓经济，也就只剩下彼此转手的房地产了，自然创造了保增长的巨大GDP。

正如东方帝国直到邓老人画圈圈以前的皇朝时期，由于东方的城市都是权力主导的政治中心和军事要塞的城市化，只有旧上海等少数例外，因此如同罗马和君士坦丁堡之于帝国，巴格达巴士拉之于阿拨斯的伊拉克，或如雅典之于希腊一样，都是他们所在社会的寄生虫，其规模受制于周边农业地区所能供给的剩余。因此城乡之间存在着明显的规模极限，当城市化达到一定程度后，就在城乡贫困中共同衰落。

希腊能够在中央集权的情况下，达到45%以上的"首都化"，显然创造了希腊崛起的大部分GDP。其中的三分之二的城区，是在七十年代军人独裁政权下台后，即在民主政治时期增建的。如果不是因为当时欧盟对希腊的开放，侨汇，和中北欧游客为希腊带来的外汇，如此巨大的首都GDP，必定会导致希腊落后经济的严重贫困和饥荒。如果希腊没有变成泰国和菲律宾，恐怕仅仅因为它是欧盟一员；而已！

希腊的中央集权也在国内造成了剧烈的贫富差距。希腊政府采取盛行于欧洲的"再分配政策"，用民粹延续政治合法性，却对奥纳西斯类型港澳同胞无效，仅仅是让贫困的国内民众"更平均"，更不愿意（也没有机会）创造财富。雅典炒买炒卖的房地产，甚至没有改善雅典人的住房条件，雅典几乎没有新建的楼盘！缺乏商业获利机会，希腊人也就养成了"懒散"的习惯，在中等收入陷阱中，难以自拨。