难道五四当年的官僚，比不上今天的愤青爱国？

"主权完整不可侵犯"的前提是尊重私权；
"土地公有制"的国家领土不会受到尊重；
"土地私有制"的国家不存在严重的领土冲突；
中国"土地公有制"与"主权完整"严重冲突；

由于没有搞明白，钓鱼岛买岛到底惹了咱天朝什么面子，所以爱国官员和愤青越是激动万分，越是觉得这些人滑稽可笑。日本政府无非是从"私有地权"手中买来钓鱼岛的土地产权而已，并没有改变钓鱼岛的主权现状，而无论该主权被认为是争议的，还是属于中日一方的。无争议的就是钓鱼岛有有"私有地权"。那么请问，如果日本把钓鱼岛主权割给中国，中国是否马上打日本地主，把土地主国有化？

更可笑的是，"主权完整不可侵犯"之类，本来就等于是承认今天国际的主权规则，——>必须尊重主权下的私有地权！这实际上就是"主权高于人权（私有财产权），还是人权（私权）高于主权"的问题。爱国官员和愤青越是激动万分，越是跳进了日本人粗浅的陷阱，如果还指望"得道多助"，那真是太不了解国际关系的人情世故了。如果中国再有武力改变现象的企图，侵略者就不是日本，是中国。

由于主权得到承认的前提，是"私权高于主权"，因此钓鱼岛已经有地主的情况下（习惯法，实在法），无论土地属谁，无论其土地产权是否承自那一国，最新的主权控制者，都必须尊重这一私权，否则该主权就不再被承认，而由私权所有者决定归属那国。这就是国民主权原理。在钓鱼岛问题上，中国一方面援引现代国际法的主权边界的概念，另一方面"主权概念"又与中国土地公有制发生了严重的冲突。

"领土冲突"的激化都发生在至少一方是公有制的帝国，不是偶然的。只有在公有制帝国之中，才会有"有主权归属对皇帝占有的土地财产损益的影响"，也只有在公有制帝国之中，所谓领土变动，才会与皇室执政的合法性相联系。在土地私有制的国家，收税的同时，政府就要当纳税人的听差！象钓鱼岛归了中国，中国海军就要听日本地主的抱怨，跑来跑去地"为人民服务"，反之亦然。这是要花钱的！

由于东方帝国土地公有制，与国际主权下默认的土地私有制的冲突，中日因钓鱼岛起冲突，恐怕敌人不仅仅是，还包括全世界绝大部分国家在内，远至美国近至东南亚，连俄罗斯也不会支持中国！"八十国联军入侵中国"那是不会的，但中国难逃偷鸡不成蚀把米，起码要再次闭关锁国十年八载。钓鱼岛嘛，肯定不再是中国的啦！如果以为鼓励五四愤青们的民族主义，可以换取某种"执政合法性"的话，就象靠兴奋剂提高的成绩。未必能拿金牌，也不见得马上身败名裂，但是寿命一定长不了！希腊今天的贫弱与当年的钓鱼岛主义不无关联！

考虑到在南海列岛上，中国与南方小国的关系，恰好与钓鱼岛与日本的位置对调，中国因为屁股不同而表现出的双重标准（倒也可以说有一致性），尽管可以在爱国主义的自私自利上找到哲学根据，但是在任何国际社会，如果希望不被绝大多数国家看作是恃大欺小的恶棍，真的需要一点信仰。当然从信仰的角度上看，也可以把这种"人人害怕"称之为"强势崛起"。中国愤青不就是为此而崇拜纳粹的吗？

因此在两个土地私有制的国家之间，领土当然也会有争端，但是是否值得因此举行双边会谈，都要衡量一下差旅费，更不要说打仗了。为了一个百年预期收益两亿地的小岛，爱国鬼子号称要打两万亿元的冲突！赢了未必能得到两亿元价格的小岛，输了全国动乱几十年！如此疯狂的五四精神！大可以让今天的中国人，理解一百年前中国是怎么折腾上苦难深重！难道五四当年的官僚，比不上今天的愤青爱国？