"不容谈判，不容妥协，自古以来"的人际关系；
炒作钓鱼岛主义的"偶发事件"和"必然结果"；
令人发指的暴行都是民粹中偶发的激情；
专制政权多数在自我炒作的民粹中突然垮台；
一个把"鹰派""强硬"视为爱国主义，把"妥协""谈判""合作"视为卖国投降，能够把因为具备易位思维，而能够拒绝对他人妖魔化的同胞，——>仅仅因为不妖魔化他国异族，就可以被打作汉奸的民族，显然是一个宁愿闭关锁国也不愿意参与国际合作的民族；如果是在人际社会中，有这种德行的个人，通常会被称为"有暴力反社会倾向的自闭者"，如果不是精神病人，也是有严重心理疾患。
"不容谈判""不容妥协""自古以来""老子天朝不可能有错"……，这些小民感到身受的蛮不讲理，在国内就称之为暴政，到了国际上却被小民奉为"爱国的美德"！这种蛮不讲理如果发生在弱如大清身上，就会被称为愚昧，如历史学家笔下的鸦片战争的清朝；如果清朝忽然觉悟，就被称为卖国；如果发生在旧日本帝国身上，就被称为霸权主义。如果发生在毛主席身上，老毛就成了民族英雄！
"自古以来"是因"不容谈判""不容妥协""老子天朝不可能有错"而衍生的文学论据，而不是因为自古以来中国人就在钓鱼岛上生活，而成为今天不容谈判而否认的事实，——>此间可以看到，天朝专制道德文化在逻辑上的缺陷，总是把"不可否认的事实"与"不可否认的结论"混为一谈。如果不是出于帮亲不帮理的装聋作哑，"自古以来"的everything，就成了天朝帝国蛮不讲理的文学权谋。
大概哲学发达的社会，都喜欢玩自古以来的文字游戏。甚至于明粉袁黑为明朝文革翻案中，都可以见到这类大量的自古以来。对于一个每年造假论文近亿的国家里，"自古以来"怕是谁也不会看的。不信马上考考被抓住的打砸暴徒，看看他们了解多少钓鱼岛的自古以来？包括亚非拉在内的洋人又有谁去关心自古以来？更何况还要逐条打假？反而是地球人全都知道，中华帝国自古以来就是专制帝国！
"不容谈判""不容妥协""自古以来""老子天朝不可能有错"……，这些偏执狂在人际关系中会导致包括亲人在内的唾弃和戒备，在国际上自找的孤立那是理所当然。这种处境又会让偏执狂在人际社会中患上了被迫害的臆想症，最终萌生反社会的情绪甚至行动。而在国际上就会想当然地，把远方美国视作钓鱼岛、黄岩岛争端的阴谋后台，甚至会说美国人的阴谋，制造了国产暴徒捣乱反日示威的大计。
对日示威变成不能预防的打砸发泄，甚至可能不是暴徒本来的预谋，"没有人愿意看到这类事情发生"可能是真实。即使是施暴的暴徒，也只不过是在民粹气氛中，一时之间心血来潮的激情爱国，换一个场合这些人可能就会冲进火海里救人。人类历史的规律就是，令人发指的暴行，一般都是没有预谋的群体中的偶发激情，糟就糟在煽动群体不理智情绪的人，总是以为可以"控制偶发的激情事件"。
如果不是自以为可以控制住偶发的激情事件，帝国政客也不会动了"煽动民情，民心即可用"的念头，当然也不会煽动民族主义，而自以为可以加强自已的执政合法性。在煽动本身并不理性的整个社会的竭斯底里，却指望不会发生情景激化的不可控制的暴行，是对专制能力过分自信的政治高手们的奇妙信仰。如果偶发事件是不可控制的，则波涛汹涌的民情中矛头转向民怨本深的政府，只是时间上的问题。
纵观世界近代史的所有革命，包括法国的大革命，大清的义和团，民国五四，毛帝文革，六十四等运动中，激涌的民情实际上都是政府煽动的，听从政府煽动的愤青又总是在自以为仍然忠于帝国的时侯，忽然遭受到政府的镇压或陷入政府挑动的党派内战之中，实际上是政府镇压的一种手段。政府镇压不住的就转变成革命。但政府垮台并不能解决社会的痼疾，因为运动起因本身，就是不理智的竭斯底里。
没有评论:
发表评论